Welkom bij het Nationaal HengelSportForum. Als dit uw eerste bezoek is, klikt u dan op FAQ voor de spelregels van dit forum.
Om te deelnemen op het forum dient u zich te registeren.
Sommige subforums kunt u ongeregistreerd lezen. Deze vindt u hieronder.
Meldt u v andaag nog aan bij de leukste hengelsportsite van Nederland en België en ontmoet uw (komende) visvrienden online!
We waarderen uw bezoek aan het NHSF. We zouden het echter nog meer waarderen indien u aan de discussies meedoet.
Dus kom op, reageer op een vraag of stel zelf een vraag in het forum!
Beet is een drama vind ik persoonlijk. Als je witvistotaal bekijkt, de roofvis, de karper. Allemaal perfect mooie bladen. De beet is een goedkoop aftreksel van de duitse Blinker. Heel jammer want het kan zoveel beter.
Maar om op je vraag terug te komen. Witvistotaal een perfect mooi blad. Mocht je nog meer info willen dan is het franse Declic peche of de Britse Match Fishing wellicht een leuk idee.
Beet is een drama vind ik persoonlijk. Als je witvistotaal bekijkt, de roofvis, de karper. Allemaal perfect mooie bladen. De beet is een goedkoop aftreksel van de duitse Blinker. Heel jammer want het kan zoveel beter.
Maar om op je vraag terug te komen. Witvistotaal een perfect mooi blad. Mocht je nog meer info willen dan is het franse Declic peche of de Britse Match Fishing wellicht een leuk idee.
witvis totaal is alleen perfect als alles wat je er in leest nieuw is voor je
ik vind ze daar ook zwaar herhalen eigenlijk,de eerst 10 nummers vond ik geweldig daarna wisten ze het zelf volgens mij ook niet meer.
valt ook niet mee denk ik om elke keer met nieuws te komen,er zijn meer bladen dan nieuws
ik zou het liefst die engelse bladen aan huis krijgen ,ik had dat al eens geprobeerd maar kon het toen niet voor mekaar krijgen.
ik weet dat ROHA ook op engelse hengelsportbladen geabboneerd is geweest, inderdaad prachtige lectuur. ik ben er ook zeker in geinteresseerd. mocht je wat meer weten SPUI laat me ff weten aub.
nee ik denk een jaar of 20 geleden las ik ze van een maat die had diverse bladen ik dacht uuh coarse fishing en anglers world en uuuuh ik weet het niet meer hoe ze heette,maar goed toendertijd vond ik gewoon dat die engelse met de stokken lichtjaren voor lagen op ons.
likken aan de pagina's met prachtige canalboxen en diverse spullen voor aan de kist ,keiharde stokken 16mtr hengels .
terwijl hier die alluminium albatrots kist de winkel nog stond te vervuilen.
ja als ik die bladen las net zoals ik vorige week daar even deed begreep ik gelijk weer waarom ze daar zo goed vissen
Witvis totaal is een leuk blad. Ze mogen van mij veel dieper in gaan op techniek, maar ik weet niet in hoeverre men daartoe bereid is. Ik heb het idee dat het soms wat oppervlakkig is. Ik las gister een oproep aan wedstrijdwitvissers of ze een bijdrage wilden leveren aan WT. Niks voor jou Spui?
Witvis totaal is een leuk blad. Ze mogen van mij veel dieper in gaan op techniek, maar ik weet niet in hoeverre men daartoe bereid is. Ik heb het idee dat het soms wat oppervlakkig is. Ik las gister een oproep aan wedstrijdwitvissers of ze een bijdrage wilden leveren aan WT. Niks voor jou Spui?
inderdaad
ik wil eigenlijk weten wat de absolute top doet om mekaar af te slachten niet wat arie in den haag in z'n voer doet ,ze wilden toch beter worden dan de beet .
dan moet je toch je best doen om het interessant te houden voor de "betere"visser .
niet die verhalen over basis princiepes blijven herhalen
Als ik het zo goed begrijp komt het erop neer dat het eigenlijk allemaal een beetje eigen smaak is.
Ik zal eens kijken of ik in een grote tijdschrifthandelaar een exemplaar van witvis totaal op de kop kan tikken en het eens doornemen. is het interessant, dan zal ik eens bekijken of ik mij erop zal abboneren.
Helemaal mee eens. Ik ben ook blij dat ze dat item inmiddels hebben laten vallen. Veelal ouwehoeren, oude koeien,....leedvermaak en verheerlijking van een ooit gewonnen WK (in '86 op een kopplek tijdens één wedstrijd.)
Let wel; Lud Wever zal een klasse visser zijn met veel kennis van zaken maar ook iemand die je niet snel benadert voor inside informatie.
Tijdens de keren dat ik hem tegenkwam (open dagen bij Kuypers in Ittervoort en de sliderbouw cursus van WT) liepen serieuze vragen al snel dood door geintjes en algemene uitspraken van zijn kant.
Ook een paar mailtjes naar huize Wever werden nooit beantwoord.
Enfin; 't zal wel niet klikken tussen ons.
Kosmozz;
Ze mogen van mij veel dieper in gaan op techniek, maar ik weet niet in hoeverre men daartoe bereid is. Ik heb het idee dat het soms wat oppervlakkig is.
Ben ik het helemaal mee eens! Ik denk dat men enerzijds het brede publiek tevreden wil houden met vlot te lezen artikelen maar hierbij de specialistisch geïnteresseerde wedstrijdvisser vergeet.
De redactie van WT zou voor deze groep meer een voorbeeld aan de Engelse bladen kunnen nemen. Daar wordt het naadje van de kous beschreven.
Ze hebben iets van 10.000 leden. Ik vraag me af hoe groot het percentage wedstrijdvisser hiervan is, ik denk groot. Vlot leest het zeker want na een goed uur ben ik er ook wel doorheen en dat is jammer. Ik denk dat het goed is om de redactie te mailen met het verzoek tot meer diepgang. Misschien dat sommige toppers er problemen mee hebben, maar het naadje van de kous beschrijven werkt vooral stimulerend. Wanneer iedereen de trucjes kent, is men genoodzaakt nieuwe dingen te bedenken en daar wordt je alleen maar beter van Bijdragen van nieuwe mensen zal het blad ook goed doen.
Reageer