Onderlijn nylon of gevlochten?

Collapse
X
 
  • Tijd
  • Toon
Clear All
new posts
  • Mosselman
    Een wat oudere jongere
    • 13-01-2009
    • 259
    • Haren

    Onderlijn nylon of gevlochten?

    Aangezien ik een beginnende barbeelvisser ben heb ik de volgende vraag.
    Als je vist met een nylon hoofdlijn in de IJssel zouden jullie dan kiezen voor een nylon of gevlochten onderlijn?
    Zelf dacht ik aan nylon ivm met het schuren op de keien.
    Ik ben benieuwd.
    Groeten Harry
  • barbeeltje
    Sportvisser
    • 04-11-2004
    • 592
    • limburg..

    #2
    Zelf (op de maas dan)gebruik ik als er met hair gevist wordt(pellets/boilies/kaas)gevlochten(karper rigs)en voor gebruik van maden ,gewoon nylon.
    Ze doen het eigenlijk allebei.
    Maar bij gebruik van gevlochten loopt/sluit de haak iets natuurlijker aan.
    Bij nylon met hair staat de haak iets raar .
    barbeel vissertje

    Reageer

    • polestare
      Komt net kijken
      • 14-01-2005
      • 93
      • NRW

      #3
      Zou de oude feederregel hier geen uitkomst bieden voor de keuze van je hoofdlijn,namelijk.
      Tot 30 meter gewoon nylon;(rek ivm lengte bijna verwaarloosbaar)en voor de grotere afstanden Dynema met een nylon voorslag en ieder aanbeetje wordt op je top zichtbaar!
      Of toch maar een moderne Feederlijn Dun met weinig rek,hogere knoopkracht en slijt/schuurvast heeft dus de goede eigenschappen van nylon en dynema?
      Nadeel nylon onderlijn: blijft krullen en zal niet geheel zinken,dus mogelijk zichtbaar/voelbaar voor de vis.
      Zelf dacht ik vanuit het vliegvissen Fluocarbon te gebruiken, bijna onzichtbaar en slijtvast

      Mvg. Gunther
      Aangepast door polestare; 29-08-2011, 23:00.

      Reageer

      Working...
      😀
      😂
      🥰
      😘
      🤢
      😎
      😞
      😡
      👍
      👎