PDA

View Full Version : Meeneembeperking snoekbaars Vlaanderen (België)



Ludela
10-02-2004, 12:56
Hallo visvrienden,

De aanpassingen van de visserijwetgeving in Vlaanderen(België) hebben heel wat reacties
teweeg gebracht onder de roofvissers in Vlaanderen (overwegend positieve reacties)
Zeer veel sportvissers betreuren het echter dat er in de nieuwe visserijwetgeving voor
Vlaanderen GEEN ENKELE BESCHERMENDE MAATREGEL is voorzien (enkel een minimummaat)
voor de snoekbaars!!!!

LEES DE VOLLEDIGE ACTIEBRIEF EN ONDERTEKEN DE ELEKTRONISCHE PETITIE VIA VOLGENDE LINK:

http://users.pandora.be/dlv/index_petitie.htm

met vriendelijke groeten en bedankt voor de medewerking,

De Lange Luc


[Gewijzigd door Ludela op 02-10-04 at 12:57 PM]

Slafes
10-02-2004, 13:11
Mensen die de minimum maat niet respecteren, die zullen "een vangstbeperking" zeker niet respecteren! :(

Is dus vrij zinloos als je het mij vraagt, en voor zover ik weet is het snoekbaars bestand voldoende groot. Wa niet wegneemt dat je ondermaatse vis moet wegvangen.

Ipv een petitie te tekenen, kan je misschien beter iets deftig voorstellen? Want als ik eerlijk mag zijn vind ik het een zeer zwakke petitie, je tekent iets waar je niet van weet wat je net tekent. Een "vangstbeperking" maar welke is dat? Misschien zijn er wel mensen die af en toe eens een vis vangen, en die ook willen meenemen, maar niet tegen een volledige vangstbeperking zijn! Wat mij vangstbeperking lijkt is voornamelijk, je gaat vissen, je vant er 2, en moet er mee stoppen. Ik zou dan eerder een meeneembeperking vragen!

Dan nog, ben al een paar keer gaan snoekbaarzen, en heb nooit een vis meegenomen, want heb er nooit eentje gevangen! Dus, het stelselmatig afvissen van snoekbaars, waaar kan je dat?

Ludela
13-02-2004, 07:51
Visvrienden,

Kritiek mag en moet er zijn, het betreurd me echter dat er zo weinig opbouwende kritiek in Uw reactie is te vinden.

Het doel van onze actie mag echter niet uit het oog worden veloren!!
“Wij streven naar een goede kwaliteit van natuur,water en visstand,wat onontbeerlijk is voor het hengel-
plezier naar de toekomst toe.
Dit doen we door het “catch and release”of het “no kill”principe zo veel mogelijk toe te passen.
Daarom vinden wij het een dringende noodzaak dat de visserijwetgeving wordt aangepast en de snoekbaars een
betere bescherming krijgt!!!!!!
Dit wensen wij verwezenlijkt te zien door:
Een meeneembeperking voor snoekbaars in te voeren, van 2 snoekbaarzen de man per visdag.
Snoekbaars groter dan 80cm moet teruggezet worden in het water waar hij oorspronkelijk is gevangen.

In Uw reactie minimaliseert U het meeneemprobleem en de stroperij tot een beperkte kleine groep.
Ik kan U echter vertellen dat dit probleem vele malen groter is dan gesteld wordt.
Wij kunnen niet toestaan dat personen onder het voorwendsel van “de hengelsport” onze viswateren compleet blijven
leeghalen,wat snoekbaars betreft!!!
Deze personen zijn zeer goed georganiseerd.
Zo stellen wij bijna wekelijks vast dat er zeer veel snoekbaars verdwijnt uit de Antwerpse dokken.(gevangen met gewone
hengeluitrusting!!!)
Een aanhangwagen voorzien van bakken met ijs komt alle gevangen vis (snoekbaars,baars) ophalen op de kade
en zorgt ervoor dat de snoekbaars verdeeld word naar afnemers in de horeca.
Deze personen verkondigen doodleuk dat ze 140 kg snoekbaars moeten leveren tegen s’avonds!!!!!
Op het Schelde-Rijn kanaal is het al even droevig gesteld,een auto met ingebouwde frigo’s in de kofferbak pikt er
alle gevangen snoekbaars op,van mensen die geen moer geven om de snoekbaars en alles meenemen!!!

In de directe omgeving van Mol (met zijn kanalen en zandwinningen) is de stroperij werkelijk een pest, er is in
Mol en aangrenzende gemeenten GEEN ENKEL restaurant, taverne of welke eetgelegenheid ook waar je geen
Snoekbaars kan eten, “De befaamde Molse Zander” welke afkomstig is uit het stroperscircuit!!
De stropers zijn zelfs zo onbevreesd dat ze hun nachtlijnen op klaarlichte dag plaatsen.

Dit zijn zeker geen alleenstaande feiten,ook de Limburgse Maas regio heeft last van deze praktijken,alleen gaan ze daar
nog iets verder en worden er zelfs netten gebruikt om toch maar zoveel mogelijk snoekbaars te vergaren!!!
Deze personen trekken van water naar water en halen er alles weg wat er te halen valt.
Als je ze er opmerkzaam over maakt dat hun praktijken niet stroken met onze visie op de hengelsport,deinzen ze
er niet voor terug om geweld te gebruiken.

Met lede ogen moeten wij toezien hoe deze praktijken zich herhalen week na week.
Dit heeft echter niets meer te maken met hengelsport,personen die zich met deze praktijken bezighouden,nemen alle vis mee uit puur winstbejag.
Als sportieve hengelaars kunnen wij dit niet blijven aanvaarden!!!!!!!!

Als we niets doen is het straks weer te laat!!!!
Diegene die niets doen kunnen niets verkeerds doen!!!!
Over de snoekmaatregelen heeft men 5 jaar gepraat,nu zijn er uiteindelijk maatregelen,maar ze komen wel veel te laat,op de
meeste wateren word nog amper een snoek gevangen.
Als we gelaten blijven toekijken en blijven praten over maatregelen en uiteindelijk niets doen,is de snoekbaars gedoemd om
hetzelfde lot te ondergaan als de snoek.

Ik besef zeer goed dat we misschien niet meteen het gewenste resultaat zullen verkrijgen wat we voor ogen hebben.
We zullen echter blijven ijveren om onze hobby veilig te stellen voor de toekomst en velen steunen mij hierin,hoe moeilijk deze weg ook is!!!

Met vriendelijke groeten,

De Lange Luc

pastoor
13-02-2004, 09:17
We hadden al MAXI en THEO en nu LUDELA.

Heel mooi neer gezet Ludela.
Wat voor talenten komen hier nog meer boven water???

rudy vis
13-02-2004, 10:15
ik geef je volkomen gelijk ludela. ik neem per jaar er enkele mee voor eigen consumptie.Maar er moet toch wel op sommige plaatsen een overpopulatie zijn,als je spreekt van 140 kg per avond :? :? :? een goed visbestand op een water moet verdeeld zijn over verschillende vissoorten en ik denk dat het bij jullie toch niet het geval is. ;) ;)

Slafes
13-02-2004, 20:04
Tsja, dat was ook wat ik me al af vroeg,... :) Bij ons moet je geen 15 kilo willen leveren, want je raakt niet eens aan een paar kilo! ;) Zoals Rudy al zegt, als je er zoveel kan op vangen, is de viszetting dan wel ideaal? Op de Leuvense vaart heb ik nog nooit stropers gezien, omdat de snoekbaars er niet welig tiert. Als het mogelijk is van in die dokken 140 kilo snoekbaars per dag boven te halen, chapeau dan!

Zeg, en wat is dat daar met vis boven 80 cm terugzetten? Dat is ook onzin vind ik persoonlijk... Je mag al maar een paar cm speling hebben om een vis mee te nemen? Ik vind jongere vis persoonlijk interessanter om te laten leven, dan oude vis. Maar goed, je hebt ongetwijfeld wel een punt wat betreft het afvissen van waters enkel om verder te verkopen, maar heb je er al eens bij stil gestaan dat deze stropers zich ook aan uw nieuwe regel niet zullen storen?

Ten andere blijft mijn commentaar over de petitie nog steeds hetzelfde, hier komt er een mooie uitleg, maar op de petitie teken je voor iets waar niets in staat... Dat is hetzelfde als tekenen voor een huis dat je van binnen nog niet gezien hebt... Het kan mooi zijn vanbinnen, maar het kan zijn dat je enkel 4 muren hebt. Een petitie moet doorzichtiger zijn, en niet zo vaag als een mistbank.

Ik dacht trouwens dat ik in vorige postjes mij nooit pro meenemen van vis heb uitgesproken he!

Ludela
16-02-2004, 12:27
Visvrienden,

Vaag als een mistbank???
Er staat duidelijk en vet gedrukt:

“Wij streven naar een goede kwaliteit van natuur,water en visstand,wat onontbeerlijk is voor het hengel-
plezier naar de toekomst toe.
Dit doen we door het “catch and release”of het “no kill”principe zo veel mogelijk toe te passen.
Daarom vinden wij het een dringende noodzaak dat de visserijwetgeving wordt aangepast en de snoekbaars een
betere bescherming krijgt!!!!!!
Dit wensen wij verwezenlijkt te zien door:
Een meeneembeperking voor snoekbaars in te voeren, van 2 snoekbaarzen de man per visdag.
Snoekbaars groter dan 80cm moet teruggezet worden in het water waar hij oorspronkelijk is gevangen.

Ik weet niet welke versie van onze aktiebrief je gelezen hebt,maar ik denk toch dat onze standpunten heel duidelijk zijn!!!!!!!!!!!

met vriendelijke groeten,

Luc

Ludela
16-02-2004, 12:41
Visvrienden,

Als de Nederlandse of onze Belgisch overheden toegeven dat er elk jaar minder visserijkontroles plaatsvinden dan vindt ik toch dat diezelfde overheid de sportvisserij voldoende mogelijkheden moeten geven om zelf de touwtjes in handen te nemen om hun eigen sport in goede banen te kunnen leiden.Wat we zelf kunnen doen moeten we niet overlaten aan anderen .Er zullen inderdaad inspanningen moeten geleverd worden door de leden zelf van een hengelvereniging en dat vraagt ook een grondige mentaliteitsverandering. Als men lid is van een hengelvereniging vindt ik het niet meer dan normaal dat men ook iets doet voor het welzijn van zijn club
De stroperij en het overvloedig meenemen voor verkoop is zeker een groot probleem maar dat sommige hengelaars veel moeite hebben om vis terugvrij telaten zodat ze meermaals van hun sport kunnen genieten is een probleem van de hengelaars zelf en niet van de overheid.De meesten van ons kennen die probleemgevallen onder ons!
De overheid zou een wettelijk kader moeten scheppen zodat de hengelaars zelf hun problemen kunnen oplossen.Wij zijn diegene die onze hengelwaters beter kennen dan wie ook,zodat wij onze hengelwaters zeer goed konden beheren!
Bij onze aktie in Vlaanderen hoop ik dat de overheid zal inzien dat een eenvoudig basis maatregel van 2 snoekbaarzen per man of per boot en per dag gevraagd door de hengelaars zelf niet iets is om lang over te twijfelen !

De overheid vraagt ons om onze medewerking,het wordt dan ook de hoogste tijd dat ze dit ook bij wet mogelijk maken!!!
Wij sportvissers moeten zelf meer opkomen voor onze hobby!!!
We moeten zelf meer gegevens doorspelen van stopers of mensen die de wetgeving niet respecteren!!!!

met vriendelijke groeten,

Luc

[Gewijzigd door Ludela op 02-16-04 at 12:44 PM]


[Gewijzigd door Ludela op 02-16-04 at 12:46 PM]

Slafes
16-02-2004, 22:39
Ludela, op de link die jij doorstuurde had ik niet meteen gezien dat er bij stond, klik hier en dat daar een link achter stak,... %)

Mijn fout dus,...

Wat jij nu vraagt, daar hebben snoekvissers en karpervissers ook jaren achter moeten vragen... :( De overheid gaat echt wel niet zo snel)

Slafes
17-02-2004, 23:32
Verander al maar naar wie je de brief gaat sturen! ;) Ludo Sannen is uit zijn functie opgestapt,....

Jef Tavernier is zijn vervanger,...

Daar gaat mijn mail die ik hem gestuurd heb bij het in voege gaan van de nieuwe visregels! :s

Ludela
19-02-2004, 12:24
Onderteken de petitie, hier kunnen we meer druk mee zetten!!!
Individuele mail naar het ministerie is niet te achterhalen,hoeveel er verstuurd is!!!

http://users.pandora.be/dlv/index_petitie.htm

met vriendelijke groeten,

Luc

Slafes
19-02-2004, 14:08
Mijn mail naar de toenmalige minister Ludo Sannen ging niet over een meeneembeperking van snoekbaars....

Ludela
24-02-2004, 12:10
Visvrienden,

Lees een keer de antwoorden van een vraag die gesteld werd aan Bertus Rozemeijer.
De situatie in Nederland vertoont heel wat gelijkenis met de toestand in België!!!!!

Vraag gesteld door Peter Willemse:
Ik ervaar de laatste tijd een enorm aantal meldingen van stroperij en beroepsvisserij, ziet u de toekomst van onze glasoog (snoekbaars) positief of negatief in? En wat kan men doen om het de beroepsvissers legaal moeilijk te maken?

Antwoord door Bertus Rozemeijer:
In alle eerlijkheid zie ik het somber in. Juist omdat ik meerdere dagen per week op snoekbaars vis, zie je hoe veel zogenaamde sportvissers schandalig op de snoekbaarsstand inhakken. Ik heb mijn eigen vangsten een verticaal seizoen lang bijgehouden en kwam uit op een gemiddelde van 53 snoekbaarzen per dag, door mij en metgezel(len) gevangen. Uitgaand van een kilo per snoekbaars en over ongeveer honderd visdagen verdeeld vang ik ongeveer vijf ton snoekbaars. Die zijn in mijn geval allemaal teruggegaan. Helaas ben ik hierin een van de weinigen. Juist door de week zijn met hengels stropende ‘sportvissers’ het meest actief. Hengelsportorganisaties schrijven hier niet over, maar wanneer een op snoekbaars vissende sportvisser vijf ton snoekbaars weg kan vangen, betekent dit dat met twee bootjes, vier hengelende snoekbaarsvissers meer snoekbaars weg vangen dan een full time beroepsvisser doet. Ik wil me daarom ook niet druk maken over wat het beroep doet, maar veel meer met wat de zogenaamde sport aanricht. Is dit onder controle, is het volgens mij tijd om als eerste de part time beroepsvissers van het water te halen of in ieder geval binnen VBC’s te sturen. Wat daarna aan mogelijkheden voor ons open ligt, is ongekend in heel Europa.

Dit antwoord toont nogmaals aan dat het overvloedig meenemen van snoekbaars door sportvissers niet mag geminimaliseerd worden!!!
Een meeneembeperking voor snoekbaars en meer controle is dus zeker geen overbodige maatregel in België!!!

met vriendelijke groeten,

Luc

Slafes
24-02-2004, 16:32
Ludela, nogmaals, waar kan ik 53 snoekbaarzen vangen in België????

Zeg me aub de plaats, dan rij ik er morgen meteen naartoe, ik ken zelf geen enkele plaats waar ze zo dik uit het water komen, ik ken dus zulke praktijken in de verste verte niet!

warhead
24-02-2004, 20:03
Nergens hier volgens mij. 53 op nen dag? Misschien in Denemarken of zo.

Ludela
25-02-2004, 07:43
Slafes,

Deze plaatsen bestaan!!!
Het is niet zo dat je iedere visdag deze aantallen kan vangen,dit is afhankelijk van het tijdstip in het jaar!!!
Tegenwoordig kan je nog wel een 10 tot 20 snoekbaarzen vangen,maar ze halen amper de minimummaat.

groeten,

Luc

Slafes
26-02-2004, 08:38
Ludela: WAAR?

Jawadde, hoeveel keer moet ik het nog vragen? :)

Ik ga heus diene vis niet meenemen naar huis zene! ;) Voor mij is het voor de sport, en wil ook wel eens een snoekbaarsje vangen voor de sport!

Maximilian
27-02-2004, 09:11
"Deze plaatsen bestaan!!! Het is niet zo dat je iedere visdag deze aantallen kan vangen,dit is afhankelijk van het tijdstip in het jaar!!! "

.....dit wordt anders wel beweerd :

"Ik heb mijn eigen vangsten een verticaal seizoen lang bijgehouden en kwam uit op een gemiddelde van 53 snoekbaarzen per dag , door mij en metgezel(len) gevangen."

Ik denk eerder dat de crux hem zit in de woorden "door mij en mijn metgezel(len)", waarschijnlijk trekken ze er met 10 man op uit en tellen ze hun vangsten op.

De Snoekbaars is aan het eind van de 19e eeuw enkel en alleen voor de visserij ingevoerd en hoort eigenlijk helemaal niet thuis in de Nederlandse en Belgische wateren, in veel gevallen heeft hij zelfs de inheemse Snoek van zijn toppositie verstoten. Maatregelen om specifiek de Snoekbaars te beschermen zijn daarom wat mij betreft ook gewoon flauwekul. Ik ben het er wel over eens dat stropen in zijn algemeen moet worden aangepakt.

Als je toch iets voor de Snoekbaars wil doen snap ik de regel niet dat Snoekbaarzen groter dan 80 cm terug gezet moeten worden, deze exemplaren hebben al meerdere malen de gelegenheid gehad zich te kunnen voortplanten, het zou veel zinniger zijn om juist een meeneemverbod in te stellen voor exemplaren onder een bepaalde maat of je zou deze minimummaat kunnen verhogen.



[Gewijzigd door Maximilian op 02-27-04 at 11:06 AM]

warhead
27-02-2004, 11:04
Ge moet de reactie eens lezen op het nieuwe forum van de VVHV van Marc Coussement. Als je het zo bekijkt moet ik die toch wel gelijk gaan geven.

Slafes
27-02-2004, 12:00
Max en warhead, als je heel de discussie leest, zeg ik ongeveer hetzelfde...

Ik heb via msn al tegen warhead gezegd dat als je nooit ene bepaalde soort vis helemaal kan wegvissen. Stel dat je veel snoekbaars afvist, dan ga je als stroper ook minder vangen, en stop je er uiteindelijk mee... Een 3-4 jaar later zal je evenwel WEER veel sneokbaars vangen,...

Kijk naar de vaart, en aantal jaar geleden werd er ook veel meer snoekbaars gevangen! Mensen kwamen van heinde en ver, want was een mooie visserij, en je kon je op een avond wel een paar vissen verschalken (geen 53, geen 10, maar een paar) De jaren erop werd nog amper snoekbaars gevangen... Nu zijn we die paar jaar verder, en vangen vissers op hun vaste stok soms massaal kleine snoekbaarsjes...

Rararara....

Wat ik ook wel merk, en dat wil die marc ook zeggen, dat je op den duur helemaal niets meer mag... Alsook, zoals max en die Marc duidelijk laten verstaan, het meeneemverbod voor vissen groter dan 80cm is absurd!

Trouwens, Luc zijn visie is catch en release, maar er zijn nog genoeg mensen die wel eens gaan vissen om vis in de pan te hebben! Niet iedereen is enkel sportvisser! Trouwens, ik wil dan ook meteen een petitie starten tegen een visverbod op de noordzee. Kwestie, catch en release...

Pak eerst die stropers aan, liefst op heterdaad een mannetje in burger op gekende plaatsen, en die ongelooflijk zwaar beboeten. Zal wel minderen!

Ludela
28-06-2004, 12:52
Visvrienden en vriendinnen,

Onze snoekbaarsactie via de elektronische petitie liep normaal tot 1 juni zoals afgesproken.
Momenteel zijn er 1563 geregistreerde handtekeningen.(elektronisch en schriftelijk samen)
Na overleg hebben we besloten de petitieacties (schriftelijk en elektronisch)gewoon verder te zetten.

In naam van Erik en mezelf wil ik nogmaals mijn dank uitspreken voor alle hulp en medewerking die we kregen en krijgen aangeboden van De Lustige vissers.
Momenteel zijn we in overleg met visserijcommissies,roofvisfederatie en overheid om onze wensen in daden omgezet te krijgen.
Voorts zou ik alle mensen willen bedanken die de petitie tekenden en zo onze actie hebben gesteund.

Wens je schriftelijke petitielijsten om zelf mee actie te voeren kan je me altijd een seintje geven.
Heb je de petitie nog niet ondertekend???
Laat je stem horen en teken!!!!

met vriendelijke groeten en bedankt voor alle hulp,

De Lange Luc en Vrancken Erik


[Gewijzigd door Ludela op 06-28-04 at 12:52 PM]

Slafes
30-06-2004, 16:20
Psst, uw afsluiter, moet dat niet:

katsj en relies zijn? :D

Catch en relais versta ik niet echt...

Cameleon
30-06-2004, 16:23
Oorspronkelijk geplaatst door Slafes

Psst, uw afsluiter, moet dat niet:

katsj en relies zijn? :D

Catch en relais versta ik niet echt...


da is op zijn frans , van laisser = laten , re=terug -> relaise

Slafes
01-07-2004, 07:38
Catch and release had ik anders meteen verstaan, maar een relais is wel iets helemaal anders! ;)

Als het een frans woord was, dan zou het beter "libérer" zijn.

Ludela
01-07-2004, 12:50
Vangen en terugzetten ook in België een absolute noodzaak!!!!!!!!!!!!

lode
01-07-2004, 22:06
hallo ludela,

ben volledig met je eens

groet,Lode :)
-------------------
als ze me zoeken ben ik snoeken.

Slafes
02-07-2004, 08:08
Denk dat iedereen mijn standpunt al kent, toch nog even herhalen. Het is niet omdat in onze luxemaatschappij een paar enkelingen denken dat dit het principe is, dat dit ook zo moet zijn. Luc is blij dat hij om en bij de 1563 handtekeningen heeft, ik zeg gewoon, er zijn nog een paar duizenden andere vissers die er zo niet over denken.

Wat in andere landen een noodzaak is om voedsel op de plank te krijgen, is hier misschien niet meer nodig, maar om dat iedereen een verbod op te leggen om eens een lekker visje te eten kan er voor mij helemaal niet in.

Jagen is ook voor sommige mensen een sport, en ik denk niet dat de everzwijnen en fazanten na een partijtje ook terug gaan vliegen en lopen...

Meer nog, de verstokte vissers die het catch and release principe zo hoog in hun vaandel dragen, zijn nooit die mensen die gaan forellen bvb, geloof het maar niet... (of eten ze ook nooit eens paling in het groen?)

Meer nog, het is altijd een kleine groep mensen die het voor anderen moeilijk maakt. Neem nu de geluidsoverlast op zaventem. Een paar klagers gaan er voor zorgen dat duizenden mensen zonder werk komen te staan als ze hun zin krijgen. Toevallig zijn het overgrote deel mensen die owv de goedkope gronden en huizen RECENT in de buurt van Zavemtem zijn gaan wonen. Ik merk hier eigenlijk hetzelfde op. 1563 vissers tekenen de petitie, maar hoeveel vissers zijn er in België (en Nederland?) Ik weet hoeveel het er zijn in België... Wat neerkomt op minder dan 1% van de vissers die deze petitie getekend hebben... Ik denk ook dat mensen eens moeten leren niet voor anderen te praten. Vissen voor eten op je bord te hebben mag dan volgens een aantal niet meer van deze tijd zijn, maar om het helemaal te verbieden vind ik het te ver gaan.

Ik kan me wel vinden in het feit van stropers veel harder aan te pakken, en een beperking van de vissen die je mee mag nemen. Maar in godsnaam, ga het niet helemaal verbieden!

pastoor
02-07-2004, 08:19
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Lex van den Ende
02-07-2004, 08:36
Hoi,

Klinkt misschien stom maar ik ben het er wel en niet mee eens.

Een beperking kan hetvolgende tot gevolg hebben...........

Slafes geeft aan dat er 1 % de petitie heeft getekend.dat wil zeggen dat er 156300 vissers zijn in België. Laten we zeggen dat de helft van de rest geen mening heeft of niet van de petitie afweet. Dat houd in dat er dus 70.000 vissers geen probleem heeft met het meenemen van snoekbaars.

Stel dat je een beperking insteld dat elke visser maar 1 snoekbaars per keer mee mag nemen. We gaan gemiddeld 1 keer per week vissen, dus dat houd dan in dat er "in theorie" 70.000 snoekbaarsen per week weggevangen kunnen worden........ Als ik die cijfers zie zou ik als overheid toch ook eens achter de oren krabbelen.

De andere kant is hetvolgende.......We vissen nu al zo lang op deze vissen en er worden er ook nog steeds meegenomen voor consumptie..........Niemand heeft daar moeite mee totdat je de theoretische cijfers ziet.

Ik denk dat een verbod niet noodzakelijk is maar er moet wel toezicht op de visstand zijn. Mocht er van deze theorie enige vorm van waarheid zijn, dan kan het nodig zijn om in de toekomst toch een verbod in te stellen, maar ik denk dat tot nu toe een beperking voldoende is.

Ik ken niet de cijfers van het visbestand, maar gezien er nog genoeg snoekbaars gevangen wordt ga ik ervan uit dat er ook nog voldoende vis zit en dat die vis zich tot nog toe redelijk staande kan houden.