De ideale dobber

[Roha]

Hallo allemaal,

Dobbers; Je hebt ze in allerlei soorten en maten. Types voor stromend water, diep kanaal, kleine vijver,...etc...etc... Het is voor veel vissers een ultiem verzamelobject.
Omdat ik in m'n viskist momenteel (te) veel soorten pennen heb en ik 't me daardoor moeilijk maakom de beste te kiezen, zou ik graag van jullie willen weten met welk type pen jullie zouden vissen als je maar één, hooguit twee modellen in je viskist mocht hebben? Van welk materiaal moet de boven- en onderantenne zijn gemaakt; fiberglas, carbon, rvs,... :?

[Theo de Kreij (van Berner]

Ha Roha. Welkom op dit forum. Het was mooi aan de Regge met Max.
Grofweg ga ik voor 3 typen dobbers. Voor als het echt stroomt, voor als het een beetje stroomt en voor als het niet stroomt. Belangrijk is in alle gevallen dat de dobber stabiel is bij wind en golfslag. Omdat ik door heel Nederland vis en toch nog wat overzicht wil houden (met teveel dobbers zie je door de bomen het bos niet meer) gaat mijn voorkeur uit naar een rvs onderantenne en fiber bovenantenne. Bijvoorkeur zo een waarvan ik snel de antenne kan verwisselen (dikker, dunner, andere kleur). Wat ik soms (eigenlijk wel vaak) mis is de optie om een langere antenne te kiezen. In een echte klotsbak waar je constant wordt geconfronteerd op golfslag is een langere antenne beter zichtbaar, duikt wat minder vaak onder.

[minimus]

Ik zal dan nog meer verdeeldheid zaaien. Mijn voorkeur gaat uit naar stalen onderantenne. Dit registreert absoluut beter dan elk ander materiaal. Ik weet niet of je eraan kunt komen maar de dobbers van Jean Desque zijn de beste in zijn soort. Verder kun je het verhaal van Theo wel volgen. Dat betekent inderdaad dat je de wat zwaardere stroomdobbers kunt gebruiken, de peervormige exemplaren als het wat minder hard stroomt en de slanke exemplaren voor stilstaand water.

[Mc.Queen]

misschien een domme vraag maar wat is rvs? :~

[pastoor]

roest vast staal

[Theo de Kreij (van Berner]

Oorspronkelijk geplaatst door Mc.Queen

misschien een domme vraag maar wat is rvs? :~

Er bestaan geen domme vragen mc.q.
rvs is de afkorting van roest vast staal. Bij dobbers gaat het dan meestal om buigverenstaal.

[miracoli]

De laatste tijd ben ik verslaafd aan zeer slanke dobbers met een heel lange bovenantenne.
Zo'n bovenantenne met verschillende kleurtjes. Zie ik het rode kleurtje bovenaan niet meer goed, dan doe ik gewoon een klein loodje af. Dan komt het fluogeel juist boven piepen. En de kleinste opstekers zijn perfect op te merken. Ook de wind geeft er minder vat op, doordat de lijn zich meer onder water bevindt. Het nadeel is natuurlijk dat het langer duurt voordat ze rechtop staan.
Voor mij zijn ze gewoon perfect voor stilstaande waters.

[Mc.Queen]

dat weet ik nu ook weeral,ja Miracoli ik vis ook graag met deze dobbers ,ze zijn te vinden bij Matton hé

[Roha]

(Ha Roha. Welkom op dit forum. Het was mooi aan de Regge met Max. )
Theo, was jij degene die met Max meekwam ? Leuk je via dit forum te ontmoeten!

Roestvrij stalen onderantennes hebben dus bij jou en veel anderen de voorkeur. Toch zie je vaak op internationale wedstrijden, zoals 't EK te Vries, dat de toppers veelal carbon onder het drijflichaam gebruiken. Behalve dat 't lichter is dan staal moet 't dus vistechnisch voordelen opleveren. Wie weet welke voordelen?


[Gewijzigd door Roha op 04-19-05 at 09:07 AM]

[Theo de Kreij (van Berner]

Ja, dat was inderdaad ikke Roha. We hadden een geweldige dag en denken er nog vaak aan terug. Die ode aan de Regge was op zijn plaats en je dobbers zijn geweldig! Het artikel in WvT was een verdienste aan je goede werk.

Mijn eerste keuze is altijd RVS. Carbon is prima bij windstil weer en een glad wateroppervlak (zoals toen in Vries). Echter waait het hier toch bijna altijd en dan geeft een RVS onderantenne toch een veel stabieler beeld dan die van carbon. Er is nog een voordeel waar echter bijna niemand mee werkt. Goed afgelood staat de antenne van de dobber 2 mm boven water. Plaats je echter een nieuwe onderlijn met een wat grotere haak, bedoeld om meer aas te brengen, dan zakt je pen al snel weg door overgewicht. Omdat ik liever niet aan mijn lood zit (stukje afknippen/bijten bijvoorbeeld), knip ik gerust een paar mm van die RVS onderantenne af zodat hij weer goed staat afgesteld. Dat voordeel heb je niet bij carbon omdat carbon niets weegt en je dus kan knippen tot je een ons weegt.
Een beetje lastig bij een RVS onderantenne, is het feit dat wanneer het drijflichaam bijvoorbeeld 1 gram aangeeft je altijd anders uitkomt bij het uitloden. Zelfs 4 dobbers uit de zelfde serie en hetzelfde drijfvermogen zijn meestal alle 4 anders qua uitloding. Een onderantenne van 140 mm is dan weer 139, dan weer 140,5 mm en practisch nooit gelijk. Bij carbon geeft dat niet, maar bij staal geeft dat al direct een verschil in uitloden. En dan heb ik het nog niet over RVS A2 of A4 kwaliteit. Dat komt je ook nogaleens door elkaar tegen en scheel behoorlijk in gewicht.
Veel mannen die vaak 200 tuigjes en meer bij zich hebben kunnen dan daarom kiezen voor carbon omdat je van 1 serie er maar 1 hoeft uit te loden en de anderen (meestal 4 of 6 stuks, 2 rode, 2 gele, 2 zwarte) daarvan kan kopieren. Dat levert een behoorlijke tijdwinst op wanneer je regelmatig het nylon vervangt.

Het enige mogelijke nadeel van een RVS onderantenne is dat je bij haast weleens vergeet dat het spul kan buigen bij het naar beneden schuiven van de dobber. Dat is echter een kwestie van je koppie gebruiken en zorgen voor tenminste 3 rubbertjes op de antenne.

[† Frederik de Belder]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo de Kreij (van Berner

Veel mannen die vaak 200 tuigjes en meer bij zich hebben kunnen dan daarom kiezen voor carbon omdat je van 1 serie er maar 1 hoeft uit te loden en de anderen (meestal 4 of 6 stuks, 2 rode, 2 gele, 2 zwarte) daarvan kan kopieren. Dat levert een behoorlijke tijdwinst op wanneer je regelmatig het nylon vervangt.

Is niet altijd waar Theo, ik vis met niets anders dan carbon onderantennes en die verschillen ook in gewicht bij het uitloden ervan. Bij de ene gaat meer lood aan dan bij de andere.

[Gerrit Bakker]

Het voordeel van dobbers met een rvs antenne, vind ik, is dat deze dobbers sneller gaan staan.
Door de metalen onderantenne kantelt de dobber al iets van zich zelf en door de kleine diameter en heb je minder last van oppervlakte spanning.
Hierdoor hebben dobbers met een metalen onderantenne mijn absolute voorkeur bij het snelle vissen (torren pikken)
Zoals Theo al aangaf vergeet je wel eens dat deze antennes kunnen buigen, maar ja dat is beter dan en gebroken carbon antenne.
Daarnaast wil het onderste rubbertje er nog al eens afschuiven als je je dobber dieper zet, maar dat los ik altijd op door de antenne op de bankschroef te leggen en met een welgemikte klap van de hamer het uiteinde iets te pletten.

suc6

Gerrit Bakker

[Roha]

Ik hoor 't al! RVS is veel breder inzetbaar dan carbon. Dank voor jullie mening en uitleg!