Welkom bij het Nationaal HengelSportForum. Als dit uw eerste bezoek is, klikt u dan op FAQ voor de spelregels van dit forum.
Om te deelnemen op het forum dient u zich te registeren.
Sommige subforums kunt u ongeregistreerd lezen. Deze vindt u hieronder.
Meldt u v andaag nog aan bij de leukste hengelsportsite van Nederland en België en ontmoet uw (komende) visvrienden online!
We waarderen uw bezoek aan het NHSF. We zouden het echter nog meer waarderen indien u aan de discussies meedoet.
Dus kom op, reageer op een vraag of stel zelf een vraag in het forum!
ik zou niet weten hoe dik die zijn maar ik denk als ik het zo schat niet veel dikker dan 1 mm heb ook een paar die dunneer zijn voor het lichter en secure visserij maar er zitten ook twee series bij voor het zwaardere aassoorten
Vissen is ontspannend.
Maar wedstrijdvissen is juist inspannend
ik heb er wel een mening over maar ik wil er nu zelf maken en als je er verf op zet worden ze nog dikker
en o,8 met twee verflagen zit je aan de 1 mm en mooie gladde carbon moet je apart bestellen
en om niet een heleboel over te houden was ik maar benieuwt welke dikte het meest gebruikt word
Tester...met alle respect, maar zal die 0.2 mm nu echt het verschil maken? Volgens mij moet ie gewoon zichtbaar zijn, that's all. Ik zat gisteren nog even de DVD van Bob Nudd te bekijken 'Start Canal Fishing With Bob Nudd' (goede boeken moet je altijd herlezen) en als ik zag wat een dikke pook hij op zijn 0,4 grams dobbertje had staan....
Ikzelf vis met de dobbers van Roha en voor de precieze dikte zou je hem moeten vragen... zo met een liniaal erlangs (ik heb geen schuifmaat) zijn ze volgens mij dikker dan 1mm....
dat is nu het probleem de antenne moet zichtbaar zijn
ik ben , nog , geen profi dobber visser maar ik weet wel dat een antenne van 2 mm dik bij de zelfde lengte 4x zoveel lood nodig heeft als met een van 1 mm dik om onder te gaan
dus daarom was ik maar eens benieuwt hoe de profi dat doen
Ik ben ook geen profi... Maar vanaf het moment dat ik mijn schoonvader met een karperhengel en een zelfgesneden dobber van een pauweveer (aantal grammen weet ik niet) de ene na de ander voorn heb zien 'pikken', weet ik dat het niet zo zeer afhangt van de grote of het gewicht van de dobber, maar meer van de uitloding zelf. Natuurlijk, je streeft ernaar zo licht mogelijk te vissen, waarom zwaar gaan als het licht kan, maar het is m.i. dus geen wet van Meden en Perzen. Kijk ook maar eens naar het matchvissen: Afgelopen weekend met de match aan een dobber van pakweg 12 gram heel veel klein spul gevangen en de aanbeten kwamen prachtig door.
Simpelweg: Aan een goed zichtbare, goed uitgelode, ietwat zwaardere dobber zul je meer vis vangen dan aan een superlicht, slecht uitgelood wedstrijdpennetje met een giga-dun antenneke waar je alleen maar scheel van gaat kijken en een barstende koppijn aan overhoud omdat je het antennetje niet ziet.... Zeker dat goed uitloden is heel belangrijk, maar ik vind het persoonlijker makkelijker om een 'boei' van 4 gram uit te loden dan een strak wedstrijdpennetje van 0.4 gram, die laatste steekt veel nauwer... 10 % ernaast zitten betekent namelijk bij de eerste 4 loodjes nr 6 (4 X 0.1 gram), maar bij de tweede slechts 2 loodjes nr 12 (2 X 0.02 gram).
ja het is inderdaad zeer simpel,als er nu hier gezegd word dat je met o,5 mm dik moet vissen en je ziet het niet staan ,wat dan stoppen met vissen.
een zekere mate van bullshit zit er best in vind ik want de stok antenne moet dus dun terwijl een straight peacock ook zo de diepte in gilt,en de feeder word ook nog wel eens van een steun gerukt.
ja als ik zit te torren met een 0,20 ja daar zit een dun antennetje in maar dan vis ik op hooguit 5 meter dat ziet een blinde zou je zeggen.
vis ik dat nou op mijn 14 meter zie ik het niet hoor,laat staan als ik er met de lange slag op zit te klooien dan vis ik nog wel een 5 meter verder.
dan gaat er een dikke antenne in,ik moet het zien meet niet.
Toch deze theorie vind ik heel interessant (waarom) Omdat ik dus ook wel eens met een slyder vist en die zijn echt niet misselijk die pauwenveer is lang en met een bak lood er onder van 12 tot 25 gram licht er aan waar ik vis . Dan trek ik ook vis er uit waar van ik denk Jeetje zet je bril op Dus die theorie ? Ik weet niet of dat nou echt uit maakt .Een goede afstelling is veel belangrijker . Nog beter het kennen van je martiaal daar bedoel ik mee weet hoe je dobber reageert als je een aanbeet krijg. Tester je brengt op een antenne rond de 50 Mu aan .Verf Om een idee te geven 1000 Mu = 1 millimeter komt er op neer 0,5 mm verflaag in droge toestand dus zo spaak zal het niet lopen .Beter een goede dikke pen wat je ziet zodat je geen aanbeed mist ,dan kopijn van het tuuren en gokken van had ik nou beet.
Het heeft gewoon alles met het aasgedrag van de vis te maken. Er zijn dagen dat een dikke antenne slechtere aanbeten geeft. Op beplaade wateren aast de vis nu eenmaal heel moeilijk en zul je er dus alles aan moeten doen om de weerstand naar beneden te krijgen. Hoe dunner de antenne hoe minder waterverplaatsing. Ik heb vorig jaar in een haven zitten vissen met een scherp uitgelode dikke antenne (JVS) dobber en zag gewoon dat ze niet goed doorbeten. Met een dunnere antenne ging dit veel beter.
Wat de slider betreft. Dit is een niet te vergelijken visserij tov het fijne werk met de vaste stok. Je vist veel verder weg en veel zwaarder en dan moet je wel dikker en maakt het minder uit. Ook op de stroom zul je een dikkere antenne gebruiken omdat deze anders onder stroomt.
Natuurlijk is de afstelling nog steeds het belangrijkst.
ik wil het ook een beetje simpel houden maar deze raadgevingen over vaste stok antennes samen gevat wil ik het zo doen
kort bij en moeilijk visserij dunne antenne 0,7 carbon met grondverf en toplaag is 2x 0,05 = 0,1 mm maar omdat de antenne rond is word dat 0,2
0,7 + 0.2 = een antenne van 0,9 mm
en voor een wat zwaardere en langere dobber word dat 0,85 + 0,2 verf = 1,05 mm dikke antenne
moet ik door omstandigheden nog dikker doe ik er een rietje overheen
en dan moeten er nog voor de grote afstand U opzet antennes zijn waar het water uitloopt en door hun dikte goed zichtbaar zijn en die toch scherp vissen omdat de wand nouwlijks water verplaats maar daar heb ik nog niet mee gevist
ik wil het ook een beetje simpel houden maar deze raadgevingen over vaste stok antennes samen gevat wil ik het zo doen
kort bij en moeilijk visserij dunne antenne 0,7 carbon met grondverf en toplaag is 2x 0,05 = 0,1 mm maar omdat de antenne rond is word dat 0,2
0,7 + 0.2 = een antenne van 0,9 mm
en voor een wat zwaardere en langere dobber word dat 0,85 + 0,2 verf = 1,05 mm dikke antenne
moet ik door omstandigheden nog dikker doe ik er een rietje overheen
en dan moeten er nog voor de grote afstand U opzet antennes zijn waar het water uitloopt en door hun dikte goed zichtbaar zijn en die toch scherp vissen omdat de wand nouwlijks water verplaats maar daar heb ik nog niet mee gevist
zijn hier ook cursussen voor?
Het verloop van de communicatie hangt meer af van de interpretatie van de ontvanger dan van de intentie van de zender
Reageer