belastinggeld verspillen ????

[Cor Jagt]

PvdD zet twee man aan het werk door kamervragenDen Haag - Het ministerie van Landbouw heeft twee extra ambtenaren in dienst moeten nemen om alle kamervragen van de Partij voor de Dieren (PvdD) te kunnen beantwoorden. De partij heeft dit jaar al 162 schriftelijke vragen gesteld. Dit koste het ministerie een slordige 342.000 euro. Dit schrijft het AD maandag.
Met merendeel van de vragen gaat over het welzijn van dieren. In een reactie aan de krant laat Marianne Thieme weten ‘dat het goed is’ dat er zoveel vragen worden gesteld. De partij van Geerd Wilders komt met het schriftelijk vragen stellen op een derde plaats. De SP voert de lijst aan met het meeste gestelde vragen.

IK denk dat van dit geld heel wat oudjes in bad geholpen kunnen worden .

[fred de visser]

Cor jij bent een man naar me,n hart het gaat nu even helemaal niet over vissen maar ze zijn hier in dit land helemaal de weg kwijt tig duizend euro over de balk gegooid terwijl de mantelzorg niet meer te betalen is voor normale mensen en wat doen we met jeugd die andere mensen zo treiteren dat ze gaan verhuizen....daar gaan we mee op vlindercursus in marroko gekker moet het toch niet worden.

[spuiliefhebber]

er is maar 1 manier en dat is niet op die halve zolen stemmen.

die marijnnesen die kan ook zo de efteling in ,hoe noemden ze hem de tovenaar van oss.


een berg zetels gescoord resultaat ervan 0,0

pvdd partij van de dwaz ik bedoel dieren .

ik geloof nog meer in die feestpartij van johan vlemmix

dat hele politieke gekonkel kost 52% van mijn salaris en dat zou ik graag veranderd zien

[The Frisian Viking]

wat ben ik het ontzettend met jullie eens Cor, Fred en Martijn

[Randy Breukel]

PvdD zet twee man aan het werk door kamervragenDen Haag - Het ministerie van Landbouw heeft twee extra ambtenaren in dienst moeten nemen om alle kamervragen van de Partij voor de Dieren (PvdD) te kunnen beantwoorden.

lonen nog niet meegerekend

maar we mogen niet zeuren, het is teminste nog een democratie he

[Pieter Stam]

Ach mensen het is maar wel we ons druk over maken. Wij betalen misschien 52%, maar wij hébben tenminsten nog ouderenzorg. Dat er partijen zijn die een en ander kritisch tegen het daglicht plaatsen is alleen maar mooi, daar wordt een land echt niet slechter van. Landen waar dat niet gebeurt staan keer op keer ter discussie en dat is m.i. terecht. Ik denk aan China, de 'schurkenstaten' en weet ik veel hoeveel landen met een corrupte overheid. Ik ruil onze regering niet graag in voor een van die regimes.

Van mijn kant vandaan dus absoluut geen kwade woorden voor de kleine partijen of partijen die ergens voor stáán. Hoewel ik het met sommige pertinent oneens ben qua denkbeelden / beleid en / of strategie. Welke partijen dat zijn laat ik verder in het midden maar de PvdD hoort erbij laat ik dat wel zeggen.

MVG,
Pieter

[Cor Jagt]

Ook ik heb in principe niets tegen de kleinere partijen het ging me eigelijk om het volgende " het beantwoorden van 162 vragen kost €342.000 " dat is een dikke €2000 per vraag dat is veel belastinggeld van bv het tanken van diesel enz., maar ik denk dat een partij voor het voor het welzijn van de bloemetjes en de beesies dat op de koop toe neemt.

[spuiliefhebber]

Ach mensen het is maar wel we ons druk over maken. Wij betalen misschien 52%, maar wij hébben tenminsten nog ouderenzorg. Dat er partijen zijn die een en ander kritisch tegen het daglicht plaatsen is alleen maar mooi, daar wordt een land echt niet slechter van. Landen waar dat niet gebeurt staan keer op keer ter discussie en dat is m.i. terecht. Ik denk aan China, de 'schurkenstaten' en weet ik veel hoeveel landen met een corrupte overheid. Ik ruil onze regering niet graag in voor een van die regimes.

Van mijn kant vandaan dus absoluut geen kwade woorden voor de kleine partijen of partijen die ergens voor stáán. Hoewel ik het met sommige pertinent oneens ben qua denkbeelden / beleid en / of strategie. Welke partijen dat zijn laat ik verder in het midden maar de PvdD hoort erbij laat ik dat wel zeggen.

MVG,
Pieter

die hebben we hier ook hoor zeker weten

[lolo]

Ook ik heb in principe niets tegen de kleinere partijen het ging me eigelijk om het volgende " het beantwoorden van 162 vragen kost €342.000 " dat is een dikke €2000 per vraag dat is veel belastinggeld van bv het tanken van diesel enz., maar ik denk dat een partij voor het voor het welzijn van de bloemetjes en de beesies dat op de koop toe neemt.

Cor ik ben het helemaal met je eens maar rustig denk om je hard

mmmm 2000 pleuro voor een vraag .
FF denken
Vraag 1 waar worden de vragen over vissen toch op gebaseerd en hoe komen jullie op de vraag over hengelsportJuist stomme vraag
weer 2000 .
volgende vraag.

[lolo]

spui wat heb jij een leuk avatertje
ik pobeer hem te killenook dat lukt niet
gr lolo

[Cor Jagt]

Lolo als ik het goed lees " waar worden de vragen over vissen toch op gebaseerd en hoe komen jullie op de vraag over hengelsport " is deze goed voor ruim 4000 euri .

[antoinette]

ik ga voor de jackpot
1- waarom worden beroepsvissers ontzien?
2-Waarom durft een politicus niet gezien te worden met een sportvisser
3-Waarom zijn er vistrappen terwijl het vol staand wand staat daarbij
4-Waarom wordt er niet meer gecontroleerd op illegale vangsten door beroepsvissers
5-Waarom loopt de jut te mieren over 1 snoekbaars meer in je bezit terwijl het beroep ze met 10tallen eruit sleept
6-Waarom is er democratie als de sportvisser genegeerd wordt

[Buster]

antoinette, Een politiekepartij om de belangen van sportvissers te verdedigen lijkt me wel wat, dat moet toch een paar zetels op kunnen leveren in de kamer. Die malote dierenpartij is het ook gelukt waarom wij niet?. Mijn stem kunnen ze krijgen wie volgt.
Dat zou oorlog betekenen met die flut PvdD in de tweede kamer, ik kan niet wachten.Gr B.

liever lol dan kilo's

[Driehoek]

Nou antoinette dat is dan wel ff 12.000euri's verdient!
voor de sportvisserspartij oftewel de SVPN...

[spuiliefhebber]

antoinette, Een politiekepartij om de belangen van sportvissers te verdedigen lijkt me wel wat, dat moet toch een paar zetels op kunnen leveren in de kamer. Die malote dierenpartij is het ook gelukt waarom wij niet?. Mijn stem kunnen ze krijgen wie volgt.
Dat zou oorlog betekenen met die flut PvdD in de tweede kamer, ik kan niet wachten.Gr B.

liever lol dan kilo's

mijn stem krijgen ze niet want vergeet niet dat er tussen vissers mensen zitten uit alle lagen van de bevolking.

dit houd dus in ook alle zaken die me niet zo interesseren.

ik weet niet of je het stukje van lebbis hebt gelezen in het nieuwe visblaadje,als je dat hebt gedaan weet waarom dat ook niet werkt.