shimano technium lijn

Collapse
X
 
  • Tijd
  • Toon
Clear All
new posts
  • davos
    Newbie
    • 08-04-2009
    • 4
    • berkel en rodenrijs

    shimano technium lijn

    Wat is een goede sterkte van lijn om mee te feederen 0,18,of is dit te licht.
  • fpulles
    omgeturnd
    • 15-02-2008
    • 1260
    • Eindhoven

    #2
    In principe niet. Als ik met nylon vis met de feeder, gebruik ik altijd 18/00; wel met voorslag. Of je vist met een klein, licht korfje (tot 30gr) dan heb je geen voorslag nodig.
    oude hond kan ook trucjes leren

    Reageer

    • preston-freak
      wedstrijd, specimenvissen
      • 12-04-2008
      • 1834
      • Oss

      #3
      Technium is een lijn die tegen een stootje kan en dus kun je die altijd iets lichter nemen. 18/100 technium is mooi, terwijl ik voor gewoon nylon al gauw voor 20/100 kies.
      Wie een voorn niet eert is een brasem niet weerd.

      Reageer

      • Tom Meertens
        Feedervisser
        • 05-12-2008
        • 182
        • Philippine

        #4
        Technium is wel geschikt om te feederen er zit minder rek in als in de meeste soorten nijlon , ik gebruik deze ook voor de picker .
        Als er wat verder gevist moet worden gebruik ik gevlochten lijn .

        groeten Tom .

        Reageer

        • Gerrit Bakker
          beveiligings specialist
          • 09-11-2003
          • 9626
          • Rijssen

          #5
          ahumm, minder rek??

          hier

          In dit forum kun je je beoordelingen en kritiek op hengelsportmateriaal kwijt.<br> Geef voldoende (technische) details over het materiaal en geef duidelijk aan wat de voordelen en nadelen van het materiaal zijn.


          heb ik een test uitgevoerd en daar komt toch wel heel iets anders uit.

          suc6

          Gerrit
          21 juni 2014: de Belgen verslagen in Oldenzaal
          4 juli 2015: de Belgen verslagen op hun eigen Bieswater te Putte
          2 juli 2016: de Belgen verslagen bij Blauforlaet
          30 juni 2018: de Belgen ...........
          6 juli 2019: bijna gewonnen op 't witven
          4 juli 2020: De Belgen durfden niet
          12 juni 2021: De Belgen al bij de grens een retourtje gegeven

          Reageer

          • Kosmozz
            Match en Feeder
            • 25-07-2005
            • 1959
            • Hannut

            #6
            Ik gebruik altijd 22/00 Technium, zelfs op de heavy feeder icm met 30/00 loodlijn. Echt een prima lijn. Ik zou voor het lichtere werk de 20/00 nemen rechtdoor. Hoe dunner de lijn hoe meer rek.
            Carpe Diem

            Reageer

            • tester
              Maas en Waal visser
              • 06-03-2004
              • 2596
              • Son

              #7
              Oorspronkelijk geplaatst door Kosmozz
              Ik gebruik altijd 22/00 Technium, zelfs op de heavy feeder icm met 30/00 loodlijn. Echt een prima lijn. Ik zou voor het lichtere werk de 20/00 nemen rechtdoor. Hoe dunner de lijn hoe meer rek.
              Hallo Komozz

              maar je moet hem is op meten dan krijg je een heel ander verhaal
              gr Gerard

              Reageer

              • Tom Meertens
                Feedervisser
                • 05-12-2008
                • 182
                • Philippine

                #8
                Gerrit het is een leuke test welke je hebt uitgevoerd , maar volgens mij kun je een 20/00 niet vergelijken met een 28/00 lijn .
                Als je een vergelijking zou willen maken denk ik dat je van de beide nijlon soorten dezelfde dikte moet nemen .
                En een breeksterkte van meer dan 3 kg is toch voldoende ,je onderlijn is toch dunner alsje hoofdlijn en gaat dan toch eerder breken .

                groeten Tom .

                Reageer

                • misser
                  cuore sportivo
                  • 06-04-2007
                  • 317
                  • ijsselmuiden/kampen

                  #9
                  Ik vis nu ongeveer 1 1/2 jaar met deze lijn op mijn speedmaster medium
                  heb daar ook 18/00 op geprobeerd maar dat leek wel elasstiek vergeleken met de 22/00 waar ik normaal mee vis en met 10 tot 14 /00 onderlijn .
                  dus voor mij niet echt dunner op de spoel ein je heb een iets grooter bereik met een iets zwaardere uitvoering of je moet voor elke windrichting een feeder hebben

                  Reageer

                  • Gerrit Bakker
                    beveiligings specialist
                    • 09-11-2003
                    • 9626
                    • Rijssen

                    #10
                    Het is ook geen vergelijking tussen de lijnen onderling op basis van sterkte oid.
                    Maar puur op eigenschappen en of de leverancier na komt wat hij op de verpakking beloofd.
                    Dan zou ik verwachten dat een grote speler als shimano niet hoeft te sjoemelen met gegevens.
                    Alleen uit deze test blijkt dat in de praktijk een kleintje (Sänger) het dichtst bij hetgeen ze beloven blijft en er met ongeschonden lijn zelfs een eind boven zit en dat een Shimano blijkbaar, een beetje de kluit belazeren, blijkbaar niet zo erg vindt.

                    Daarnaast vind ik het toch wel vrij ver gaan om met droge ogen te beweren dat je lijn weinig rek heeft als blijkt dat die op 1 meter maar liefst 30 cm uit te rekken is dat is een rek van 30%
                    zou je dan op 30m vissen dan zou je lijn dus 9 meter uit kunnen rekken en dat is een eind.

                    Het kan daarom best een leuke lijn zijn, maar op basis van de gegevens haalt hij de opgegeven sterkte niet (blijft er maar liefst 32% onder)
                    Klopt de claim van weinig rek van geen kant.
                    Klopt de claim no memory niet
                    En wat ik van anderen heb gehoord (ik heb het niet zelf gemeten dus kan het niet hard maken) klopt de dikte ook nog eens niet.

                    Tel je dat gewoon bij elkaar op dan maakt de lijn absoluut niet waar wat de leverancier belooft.
                    Persoonlijk vind ik dat shimano zich daar toch wel diep voor mag schamen.

                    Maar blijkbaar accepteren de vissers dit allemaal maar en is er niemand (geen consumenten organistatie oid) die eens een gevoelige tik uit deelt naar dit soort leveranciers.
                    Als er plots 10% minder hagelslag in een pak zit dan schreeuwen ze moord en brand.
                    En als de nieuwe auto die 150 zou moeten rijden in de praktijk maar maximaal 105 wil wordt de fabrikant zo'n beetje gekielhaald, maar als je vislijn bijna een derde minder sterk is maakt blijkbaar niets uit.

                    Zou dat met het imago van de vissers te maken hebben die toch altijd van een guppie een monsterkarper maken of spreekt het gewoon het grote publiek niet aan.

                    suc6

                    Gerrit
                    21 juni 2014: de Belgen verslagen in Oldenzaal
                    4 juli 2015: de Belgen verslagen op hun eigen Bieswater te Putte
                    2 juli 2016: de Belgen verslagen bij Blauforlaet
                    30 juni 2018: de Belgen ...........
                    6 juli 2019: bijna gewonnen op 't witven
                    4 juli 2020: De Belgen durfden niet
                    12 juni 2021: De Belgen al bij de grens een retourtje gegeven

                    Reageer

                    • janb
                      jan b
                      • 21-11-2005
                      • 1982
                      • 't Nieuweland

                      #11
                      Gerrit volgens mij gaat het gros alleen op de titel het is shimano dus zal het wel goed zijn ,en dat e,a niet altijd op gaat komt dan weer te voorschijn na zo'n test .Het nakijken en onder zoeken van dit soort dingen gaat veel vissers al te ver, men vraagt liever , en verder als het maar een grote naam heeft zal het wel goed zijn .Er werkt niets beter als je sport in al zijn facette probeert te begrijpen ,en dat is niet achter de massa aan hollen ,dat het e,a niet al tijd mee valt is te begrijpen is logisch,er komt nog al wat op je af,maar een open oog en een luisterend oor brengen je een eind verder.
                      Groeten van Jan de visser

                      Reageer

                      • Kosmozz
                        Match en Feeder
                        • 25-07-2005
                        • 1959
                        • Hannut

                        #12
                        De rek totdat hij breekt of rek onder normale omstandigheden is naar mijn idee wat anders. Als je de Technium lijn naast een meetlat uitrekt, dan klopt de 12% of wat het ook mag zijn best goed. De JVS feeder lijn is 1 van de lijnen met de minste rek. De dualband claimde weinig rek te hebben, maar dat klopt naar mijn idee niet. Deze laatste lijn wijkt nog meer af dan de technium ook qua dikte. Mij bevalt de technium 22/00 prima en ik heb hem op een klos van 1700 meter gekocht voor 35 euro of zo. Het maakt allemaal geen zak uit, als een lijn maar voldoet aan je wensen.
                        Carpe Diem

                        Reageer

                        • preston-freak
                          wedstrijd, specimenvissen
                          • 12-04-2008
                          • 1834
                          • Oss

                          #13
                          Bijna iedere lijn heeft een opgeven diameter, rek of trekkracht die niet met de werkelijkheid overeenkomt. Technium is een karperlijn en erg populair en dat zijn ook kritische gasten. Vooral in slijtvastheid blinkt de lijn uit, iets wat voor feedervissen ook belangrijk is en ik vind het gewoon het beste alternatief voor dyneema. Zelfs Maxima haalt de 30% rek met moeite en ik vind Technium gewoon weinig rek hebben vergeleken met andere lijnen en daarom ideaal voor feedervissen.
                          Wie een voorn niet eert is een brasem niet weerd.

                          Reageer

                          • tester
                            Maas en Waal visser
                            • 06-03-2004
                            • 2596
                            • Son

                            #14
                            Oorspronkelijk geplaatst door preston-freak
                            Bijna iedere lijn heeft een opgeven diameter, rek of trekkracht die niet met de werkelijkheid overeenkomt. Technium is een karperlijn en erg populair en dat zijn ook kritische gasten. Vooral in slijtvastheid blinkt de lijn uit, iets wat voor feedervissen ook belangrijk is en ik vind het gewoon het beste alternatief voor dyneema. Zelfs Maxima haalt de 30% rek met moeite en ik vind Technium gewoon weinig rek hebben vergeleken met andere lijnen en daarom ideaal voor feedervissen.
                            Maar met feederen is ook belangrijk hoeveel water de lijn pakt in verhouding de kracht

                            door de bescherming van de lijn is ie dikkker geworden en dat gaat tenkoste van de stroomdruk

                            als ik dan een lijn pak van de zelfde (gemeten dikte ) heb ik meer kg kracht

                            of anders ik kan een dunnere lijn gebruiken (minder stroomdruk ) en dus minder lood
                            gr Gerard

                            Reageer

                            • Kosmozz
                              Match en Feeder
                              • 25-07-2005
                              • 1959
                              • Hannut

                              #15
                              Tester,

                              Welke lijn gebruik jij op de volle stroom, als je met korven van 140 gram vist bijv?

                              Groeten
                              Dennis
                              Carpe Diem

                              Reageer

                              Working...
                              😀
                              😂
                              🥰
                              😘
                              🤢
                              😎
                              😞
                              😡
                              👍
                              👎