Wormen??

[Randy Breukel]

Vissen met wormen?? Mag dat al??

volgens Stoopie van VISTV wel

ILLIGALE VISTV

19:56 min. staat het,

vind ik van sportvisserij wel slordig met haar strenge beleid

[spuiliefhebber]

hé ja dat is waar dat heb ik ook gezien


het zal wel eerder opgenomen zijn denk ik,anders is het wel een beetje slordig

[Douwe]

Stuur de beste man eens een e-mail dan kom je er achter dat de opnames allang voor de datum van uitzending klaar zijn.
Alleen actualiteiten kunnen eventueel worden ingepast.
Meestal wil de mens zien wat hij graag wil zien en jammer genoeg is dat vrijwel nooit het beste.

[Randy Breukel]

Ik kan ook nog wel verzinnen dat de opnames niet een
week van tevoren gemaakt worden, maar alsnog vind
ik het slordig van sportvisserij NL dat ze het zelf niet
opgemerkt hebben, ik neem aan dat zij weten wanneer
hun programma uitgezonden word,

[ironny]

ik zie het probleem niet zo.
tv is tv, en regels zijn regels. Mi hoeft er geen rekening gehouden te worden met de datum van uitzenden, omdat dan in realiteit bepaalde regels gelden.
Dat zou betekenen dat een visprogramma nu ook (een tijd) niet mag uitzenden hoe je een snoek kunt vangen?

[Douwe]

Piet Hein, onzin, je weet zelf toch wel wat wel en niet mag of moet SVN je aan het handje houden?
Bovendien wie zegt dat SVN het niet opgemerkt heeft, dat is een aanname die nergens op gebaseerd is of heb je het gevraagd?

[spuiliefhebber]

jajaja dat kunnen jullie nou allemaal wel vinden.

ik vind de toonzetting van vistv wel erg gericht op de jeugdige kijker/visser.

dus is het niet raar om even een balkje langs te laten lopen met de gesloten tijd,niet iedereen weet dat en zeker de jeugd niet.

andere zenders vliegt continu info langs ,of die kop van joling hangt boven in een hoek,of andere reclame varianten.

technisch is het geen probleem dus waarom zou je het niet doen.

[Douwe]

Ja waarom zou je het niet doen, ik kan mij zomaar bedenken dat je dan bij een herhaling die balk weer weg moet halen.
Blijf het erg ver gezocht vinden maar dat zal komen omdat ik zelfstandig kan denken en het niet overlaat aan een programmamaker wie dat dan ook maar mag zijn.

[ironny]

Okee dan zal ik eens roomser zijn dan de paus… Iedereen ( dus ook de jeugd) heeft een vergunning. Hierin staan de spelregels waar men zich aan dient te houden. Daar is geen speld tussen te krijgen.
Het kan niet zo zijn dat een tv programma als excuus wordt aangeboord om deze regels te negeren. Ik kan me overigens best wel vinden in het preventieve om hier tijdens de uitzending even nog een informatiebalkje aan te wijden. Het kan ook best zijn dat men hier gewoon niet op is gekomen of dit gewoon niet heeft gewild. Zoals Douwe zegt, dan zul je het na moeten vragen, maar om het nu slordig te noemen.. daar ben ik het niet mee eens. Het navolgen van regels is en blijft natuurlijk ieders eigen verantwoordelijkheid.

[Randy Breukel]

Ga mekaar maar lekker aan zitten vallen over zelfstandigheid,
ik merk iets op, een regel die door SVN gecontroleerd word, en
op hun promotie programma overtreden word, en vervolgens
komt dat uit op een disscusie over een mens zijn zelfstandigheid,
intrepetatie en denkvermogen. HEY, IK KAN OOK LEZEN, en ik
weet best hoe de regels in mekaar steken, en ik houd me daar
ook aan. Ik ga die gasten niet mailen, dat is volslagen onzin,
9 v/d 10 vissers kijkt óf vistv niet óf heeft het niet opgemerkt,

Knal er maar weer een slotje op, gaan we lekker doorzeveren
of de dikte van de draad van je voerzeef ofzo

mazzel

[ironny]

Piethein, als er fatsoenlijk wordt gediscussieerd hoeft er geen slotje op hoor..
Daarnaast moet je zelf je eerste bericht eens teruglezen
De vraag: Vissen met wormen mag dat al?
Dan kom je met:
“Volgens Stoopie wel” Je drukt hem dus hier een stempel op dat hij tegen de regels in bezig is in dat programma.
Dan lees ik ILLEGALE vistv. Wederom een stempel opdrukken dat ze vreselijk de fout in gaan.
En dan geef je aan dat je het slordig vindt van de sportvisserij…
Nu geef je weer in je laatste post op dat er een regel wordt overtreden terwijl dat dus niet hoeft te zijn!
Genoeg redenen om de bediscussiëren lijkt me zo. Moet toch ook kunnen? We vallen jou niet aan, maar zijn het niet eens met je verhaal. Als je daar niet tegen kunt moet je niets plaatsen.

[Douwe]

Met zo,n zinnetje en toon onder de naam moet je er wel over vallen, ben benieuwd of hij in het eggie ook zo miere(n) ne-ukerig is.

[Randy Breukel]

HAHAHA,


prachtige opmerking douwe

mijn eerste berichtje is sarcastisch bedoelt. maar als je dat niet begrijpt prima hoor,
je moet ieder in z'n waarde laten

daarbij komt dat dit bericht in DE VISSERETTE staat, als ik dit serieus bedoeld had
was het bericht wel geplaatst in AlGEMEEN ZOET o.i.d.

en als je het zo serieus op wilt vatten vind ik dat prima maar daar doe ik dan verder
niet mee mee

overigens heb ik niet zo'n zin om ruzie te zoeken met mensen die ik niet
ken, of stiekem van die zielige scheldwoorden te gaan zitten typen omdat
ik het niet met ze eens ben

[spuiliefhebber]

Met zo,n zinnetje en toon onder de naam moet je er wel over vallen, ben benieuwd of hij in het eggie ook zo miere(n) ne-ukerig is.

hahahaha die Douwe



ik ken hem hoor het antwoord is ja

[Randy Breukel]

svn