dobbers met stalen antenne/haven dobbers

[haakie]

goedendag, ik ben opzoek naar dobbers met stalen antenne.
wie weet welke dobbers dit hebben.
wat zijn nu goede havenpennen.

[misser]

Ik gebruid deze voor het voorn vissen in de haven of ander water in de winter

http://www.pole-floats.com/product/107/rf-101.html

1,80 stuk verzending 3 euro

[misser]

rizov.jpg deze bedoel ik duidelijke pennen zowel rode als gele antenne erbij

[Quido]

mooie pennen, zien er goed uit.

[Gerrit Bakker]

Waarom eigenlijk dobbers met stalen antenne?

suc6

Gerrit

[Bas Nijmegen]

Waarom eigenlijk dobbers met stalen antenne?

suc6

Gerrit

Ik neem aan dat men een stalen onderantenne wilt, omdat deze in de regel sneller gaat staan waardoor je aanbeten tijdens het zakken beter kan registreren.
Daarnaast is een dobber met stalen onderantenne gevoeliger uit te loden waardoor je secuurder kan vissen.
Als ik de dobbers op de foto zie zijn dat mooie pennen voor de secure havenvisserij, echter zou ik persoonlijk de bovenantenne inkorten voor nog meer gevoeligheid.

[Foxdonut]

[ATTACH=CONFIG]2261[/ATTACH] deze bedoel ik duidelijke pennen zowel rode als gele antenne erbij

Iemand ooit opgevallen dat onze Timms dobbers bijna c.q. hetzelfde zijn als deze rizov dobbers? *Goeie handel

[Gerrit Bakker]

Ik neem aan dat men een stalen onderantenne wilt, omdat deze in de regel sneller gaat staan waardoor je aanbeten tijdens het zakken beter kan registreren.
Daarnaast is een dobber met stalen onderantenne gevoeliger uit te loden waardoor je secuurder kan vissen.
Als ik de dobbers op de foto zie zijn dat mooie pennen voor de secure havenvisserij, echter zou ik persoonlijk de bovenantenne inkorten voor nog meer gevoeligheid.

Ik heb daar een hele discussie over gehad met onze dobberbouwer Roha omdat ik die mening ook altijd had.
Maar hij heeft me eigenlijk vrij simpel kunnen bewijzen dat dit toch vrijwel alleen maar je eigen gevoel is.
Ga je het nl. wetenschappelijk benaderen dan moet je tot de conclusie komen dat staal eigenlijk geen voordelen heeft maar juist wel de nodige nadelen tov. carbon.

suc6

Gerrit

[Bas Nijmegen]

Dan kan ik je natuurlijk om uitleg gaan vragen, maar als Roha jouw heeft kunnen overtuigen dan neem ik het gewoon aan!

[Gerrit Bakker]

Gewoon even hier zoeken op het forum daar is het geheel te vinden met mijn tegen argumenten waarbij alle natuurwetten er zo ongeveer bij zijn gehaald en doorgespit maar waar uiteindelijk bleek dat er 1 constante het belangrijkste was en wel dat het soortelijk gewicht van de dobber tov. het soortelijk gewicht van het water.
Als ik hem tegen kom dan zal ik een linkje plaatsen.

suc6

Gerrit

[Bas Nijmegen]

Ik wist dat je die bedoelde. Die heb ik ooit al gelezen.
Volgens mij is dat al een jaar, misschien wel 2 jaar al geleden.
Toen jij over jouw discussie begon herinnerde ik me ook vaag iets.
Vandaar dat ik ook zei dat ik het meteen aan nam.
Alleen oude gewoontes slijten hard...
Dus bedankt voor de opfrisser!

[Roha]

@ Bas Nijmegen,
Hoewel je er allerlei wetenschappelijk bewijs tegenaan kunt gooien, blijft de aanschaf en het gebruik van pennen toch grotendeels op 'het gevoel' berusten. Ook nu nog wordt er veel gevraagd naar pennen met een stalen bovenantenne. Bepaalde vissers willen nou eenmaal niet anders.
@Foxdonut,
Michiel, er zijn meer merken dobbers dan dobberfabrieken. (Dat geldt ook voor onze vislijnen.) Frank Timmermans (TIMMS) werd wel eens in advertorials een dobberbouwer genoemd maar ik vraag me af of hij ooit wel eens achter een draaibankje heeft gezeten met een stok balsa in z'n handen. Hij liet zijn modellen, naar eigen specificaties, gewoon in Bulgarije en omstreken maken. Dat geldt ook voor de pennen van JVS en veel andere merken.
Als je maar wilt investeren kan je zelfs pennen voorzien van 'Foxdonut' laten maken met elke gewenste kleur en vorm. Mits geïnteresseerd kun je 't best contact opnemen met Rizov of Kiril Andreev van Topfloats/Filstar.
@ Haakie,
Een havenpen dient een snelle pen te zijn die dus snel zijn positie in het water inneemt. Stalen onderantennes helpen daarbij, maar zeker ook beperking van de lengte van de boven- en onderantenne. Daarnaast zal de pen stevig moeten zijn want hij ziet op een havenwedstrijd heel wat af als je de vangstgewichten ziet. Of de pen ook een metalen bovenantenne nodig heeft???? (Ik vind van niet!)

[willie]

Maar een stalen onder antenne staat toch ook stabieler met wind en golfslag? heb ik mij eens laten vertellen

Groeten wilfried

[Gerrit Bakker]

Dat was ook altijd mijn redenering maar de werkelijkheid is anders.

Ik zal het proberen uit te leggen, als ik het fout heb dan zal Roha wel wat corrigeren (hoop ik)

Het maakt niet uit of je nu een stalen of carbon onder antenne gebruikt, de hoeveelheid lood die nodig is om de dobber goed uit te loden wordt uitsluitend bepaald door het volume van de dobber in combinatie met het soortelijk gewicht van de dobber.
Dus als je dat gewicht nu direct onder de dobber hangt in de vorm van een stalen onder antenne of in de vorm van lood op je lijn het gezamenlijke gewicht blijft precies hetzelfde alleen bij een stalen onder antenne zal je dus minder lood op de lijn kunnen plaatsen.

Vervolgens moet je dus kijken of een dobber stabieler staat door het gewicht direct onder de dobber te hangen of juist ver naar beneden onder aan je lijn.
Dit kun je dus ook weer vergelijken met een hefboom. Heb je een hefboompje van 2 cm boven water en 15 cm onder water of een hefboompje van 2 cm boven water en 2m onder water.
Bij de hefboom van 2 + 15 cm zal deze veel makkelijker in beweging gezet kunnen worden dan bij de 2cm + 2M.
Hierdoor zal de aasaanbieding dus minder gevoelig zijn door wind en golfslag.

Verder zal bij een metalen onder antenne de dobber al meer door het eigen gewicht rechtop willen gaan staan terwijl het lood nog helemaal niet onderaan is waardoor er dus een verkeerde indruk wordt gewekt.
Bij een carbon onder antenne zal het staan van de dobber geheel afhankelijk zijn het gewicht van het lood op de lijn en is het al dan niet gaan staan hier volledig afhankelijk van.
Door het trager gaan staan is dus juist veel beter in te schatten hoever het lood al afgezakt is en of vis tijdens het afzinken het aas al gepakt heeft waardoor de carbon antenne dus in de praktijk nauwkeuriger zal zijn dan de metalen antenne.

suc6

Gerrit

[willie]

ik dacht dat roha mij dat eens verteld had maar zeker weten doe ik het ook niet meer.

groeten wilfried