Federatie maakt jacht op rallyvissers

[Amadeus]

Een natte droom van menig dierenliefhebber, maar wel met haken en ogen.
Ofwel wederom een papieren bevrediging.
En de noordelingen hebben het hier weer gedaan,
niet de pool of andere oostblokker die de kofferbak vol vist voor de handel,
nee de Groninger en de Drenth.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

De Hengelsportfederatie Groningen/Drenthe wil een einde maken aan het zogeheten rallyvissen.
Bij het rallyvissen moet zo veel mogelijk vis in korte tijd worden gevangen.
De vissen gaan dood, omdat ze in een tas gestopt worden om later te worden geteld.

Er mag al jaren niet meer op deze manier gevist worden,
maar er is een groep van ongeveer honderd Groningers en Drenten die ermee blijft doorgaan.
Dat doen ze door het hele land en zelfs in Duitsland.
De rallyvissers kunnen alleen worden bekeurd als ze op heterdaad worden betrapt.

De Hengelsportfederatie gaat dit najaar streng controleren en roept de leden op verdachte situaties zo snel mogelijk te melden.

http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=127026

---------------------------------------------------------------------------------------------

Wat hier even vergeten wordt is het verbod in Duitsland om gevangen vis terug te zetten.
En dat in Nederland dit verbod niet geld voor niet aangesloten wateren.

Daarnaast staat dit nog steeds niet op de prioriteitenlijst van onze "blauwe" vrienden en
zijn de juridische mogelijkheden van een controleur te beperkt om zelf iets te ondernemen.

[The Frisian Viking]

Zeer goeie zaak dat het gebeurt betreffende de controles, wat onze oosterburen doen is daar van toepassing en niet in Nederland dus de wedstrijden daar organiseren en niet met de vis over de grens gaan zeulen.

[Master]

Het gaat de goede kant op:

In Leeuwarden zijn onlangs twee broers uit Burgum en twee Groninger tasjesvissers door de economische politierechter beboet tijdens twee zittingen.

Burgumer broers beboet voor elektrisch vissen

LEEUWARDEN - Twee broers uit Burgum gingen kopje onder, toen de politie ze op 18 september vorig jaar wilde aanhouden op het Tjeukemeer. De broers, 46 en 50 jaar oud, werden ervan verdacht dat ze illegaal elektrisch aan het vissen waren. Een getuige, een sportvisser, had de politie een dag eerder al ingeseind. De visser rook onraad toen hij het bootje opvallend heen en weer zag varen, maar hengels waren in geen velden of wegen te bekennen. De politie nam een kijkje, maar de vogels waren gevolgen. Een dag later hadden de agenten wel beet: de Burgumers kregen te horen dat ze waren aangehouden.

-> Lees verder op Waldnet.nl

Sportvissers hebben teveel dode vissen

LEEUWARDEN - Twee Groninger sportvissers zijn maandag door de economische politierechter beboet omdat ze levende vissen in vuilniszakken hadden gestopt. De twee vissers, 63 en 71 jaar, werden betrapt toen ze op 24 oktober vorig jaar in de jachthaven van Burgum aan het vissen waren. De oudste van de twee had 167 vissen in de zak, de andere man had 118 vissen gevangen. Daarmee zaten de twee vissers ruim boven het maximum van tien vissen, maar de politie constateerde ook dat lang niet alle vissen dood waren.

-> Lees verder op Waldnet.nl

[Amadeus]

Inderdaad nette resultaten,
Van mij mogen ze ze allemaal oppakken.
Maar...................
Laat die mannen met die witte kentekenplaten met grote zwarte letters ( PL e.d. ) dan niet links liggen.
En check ff de diverse visafslagen, heb al geluiden gehoord dat men gewoon snoekbaars accepteert van "sportvissers".

Vorig jaar ook ergens rond deze periode, locatie groevesluizen Delfzijl
klein motorbootje met visserman haalde daar een stuk of vier/vijf fuiken op.
Alwaar hij terugvoer om zijn vangst in een busje te dumpen.
Het busje was rijkelijk voorzien van reclame en zelfs een telefoonnummer van een één of ander klusbedrijf.
Ik ben gek op fotograferen en heb dus zowel foto's gemaakt van hem in actie,
volop de smoel en van zijn lading cq vangst en ook nog van zijn busje terwijl hij de aal in bakken deed.
Het hele gebeuren gebeurde aan de overkant van het water, dus kon ik mooi observeren.

Het hele verhaal had ik toen opgeschreven en aangevuld met foto's en doorgemaild.
En wat krijg je te horen of te lezen als tegenreactie??????

Helemaal niets.................
De fuiken stonden er veertien dagen later nog.

Afgelopen weekend, Eemskanaal tegenover de ingang van de haven van Delfzijl/Farmsum.
Komt een bootje voorbij dobberen met drie man ( geen Nederlanders ), om de 25 meter trokken ze aan de kant iets uit het water.
Een grote klos met lijnen.

Ook weer doorgegeven, en wederom niets.................

Dergelijke desinteresse en inactiviteit motiveert natuurlijk wel.

Twee tot drie jaar geleden werden dergelijke wedstrijden in onze regio gehouden.
Men wist de locatie vanwaar ze vertrokken en waar ze zich verzamelden voor de meet en weeg.
En nog werd er toen niets aan gedaan.

En nu is het plots een hot topic???????

Begrijp me niet verkeerd, vind het zeker een goede zaak dat men zulks doen.
Maar handel dan dergelijke meldingen ook serieus af.

[Master]

Amadeus, je klacht is volkomen terecht. Heb je overigens die van dat busje ook verzonden aan SVN?

[reijntjes]

Het hele verhaal had ik toen opgeschreven en aangevuld met foto's en doorgemaild.
En wat krijg je te horen of te lezen als tegenreactie??????

Ook weer doorgegeven, en wederom niets.................

Aan wie heb je dit doorgegeven aan de politie ?

[Foxdonut]

Vorig jaar ook ergens rond deze periode, locatie groevesluizen Delfzijl
klein motorbootje met visserman haalde daar een stuk of vier/vijf fuiken op.
Alwaar hij terugvoer om zijn vangst in een busje te dumpen.
Het busje was rijkelijk voorzien van reclame en zelfs een telefoonnummer van een één of ander klusbedrijf.
Ik ben gek op fotograferen en heb dus zowel foto's gemaakt van hem in actie,
volop de smoel en van zijn lading cq vangst en ook nog van zijn busje terwijl hij de aal in bakken deed.
Het hele gebeuren gebeurde aan de overkant van het water, dus kon ik mooi observeren.

Het hele verhaal had ik toen opgeschreven en aangevuld met foto's en doorgemaild.
En wat krijg je te horen of te lezen als tegenreactie??????

Helemaal niets.................
De fuiken stonden er veertien dagen later nog.

.

Misschien wat drastischer en wellicht ook niet helemaal legaal, ik ken behoorlijk wat mensen die al het mes erin zetten. Direct resultaat dat dan weer wel....

[Gerrit Bakker]

Probleem is alleen dat de meeste mensen niet weten welke netten voor welke vis worden gebruikt.

Rij ik langs de Vinkeveense plassen of over de afsluitdijk ed. dan zie ik ook overal de paaltjes en takken in het water staan waar zichtbaar of onzichtbaar netten aan zitten.
Ik denk dan nl. bij mezelf "er zal wel op een ander soort vis gevist worden" ipv. mijn mes te pakken en de netten los te snijden.

Maar de vraag die ik me dan wel stel is "hoe kunnen ze op deze manier controleren wie op welke vis aan het vissen is?"
Volgens mij kunnen ze toch moeilijk zelf met een bootje alle staken en netten gaan controleren en kijken of er ook toevallig iemand wat paling of andere verboden vis in heeft zitten.
Ik zou als wetgever gewoon stellen dat alles het water uit moet of er nu netten aan zitten of niet. Op die manier blijft er maar een gedeelte over wat in mijn ogen ook een stuk eenvoudiger controleerbaar is.

suc6

Gerrit

[Foxdonut]

Probleem is alleen dat de meeste mensen niet weten welke netten voor welke vis worden gebruikt.

Rij ik langs de Vinkeveense plassen of over de afsluitdijk ed. dan zie ik ook overal de paaltjes en takken in het water staan waar zichtbaar of onzichtbaar netten aan zitten.
Ik denk dan nl. bij mezelf "er zal wel op een ander soort vis gevist worden" ipv. mijn mes te pakken en de netten los te snijden.

Maar de vraag die ik me dan wel stel is "hoe kunnen ze op deze manier controleren wie op welke vis aan het vissen is?"
Volgens mij kunnen ze toch moeilijk zelf met een bootje alle staken en netten gaan controleren en kijken of er ook toevallig iemand wat paling of andere verboden vis in heeft zitten.
Ik zou als wetgever gewoon stellen dat alles het water uit moet of er nu netten aan zitten of niet. Op die manier blijft er maar een gedeelte over wat in mijn ogen ook een stuk eenvoudiger controleerbaar is.

suc6

Gerrit

Zou een soort duidelijk label niet een idee zijn met de adresgegevens en naam van vergunninghoudende beroepsvisser?

[Gerrit Bakker]

Zou bijv. ook kunnen maar denk dat de beroepsvisser hier niet blij mee zal zij als iedereen op een label kan zien dat beroepsvisser "de lekkere snoekbaars" aan de palingdijk 1 te Maarhezen die rivier aan het leegvissen is.

Maar dat er een soort van herkenning voor de controlerende instanties is dat lijkt me bepaald geen overbodige luxe.
Staat er dan een net zonder gegevens of op een plek waar deze niet mag staan dan hoeft er niet verder gevraagd te worden maar kan deze meteen in beslag genomen worden en (indien mogelijk) de eigenaar een schriftelijke schikking worden toegestuurd.

suc6

Gerrit

[hans vis]

We leven toch in een wereld van barcodes..?

[Gerrit Bakker]

We hebben het wel over ambtenaren en Boa's en daar moet je het ook niet te ingewikkeld voor maken.

Ik zou eerder denken aan een persoons/bedrijfsgebonden identificatie welke door de gebruiker duidelijk en zichtbaar aan een net aangebracht moet zijn als deze in gebruik is.
Dit kan bijv. een SQR code (dus een soort barcode) zijn welke elke opsporingsambtenaar met zijn smart Phone en wat extra software uit kan lezen.
Het voordeel hiervan is dat dan direct duidelijk wordt hoeveel netten iemand in gebruik heeft en ook wat de impact van dit bedrijf kan zijn op het visbestand.
Maar ook kunnen alleen de geregistreerde bedrijven deze identificatie spullen bestellen zodat malafide bedrijven al een stap achter liggen.
Wordt er een net gestolen oid. en duikt deze ergens anders weer op waar deze visser geen rechten heeft dan is ook dat vrij eenvoudig te zien.

Maakt men gebruik van dit soort codes dan is het ook vrij simpel om een type net in de code op te nemen zodat men direct weet of het om een staand net, fuik oid. gaat. Wordt die dan in een verkeerd jaargetijde of op een water toegepast waar dat niet is toegestaan dan kan men optreden.
Of is zo'n code niet aanwezig dan volgt in beslagname en evt. vervolging net zoals wij onze vergunning niet bij ons hebben en toch zitten te vissen.

Maar ja, je praat hier dan wel over politieke maatregelen in een branche waar het, volgens de berichten, toch al niet zo'n vetpot is dus nu inzetten betekend eerst heel veel commentaar over dat het onhaalbaar is enz. en dat het de 1e 5 jaar nog zeker niet uitgevoerd is of zelfs nog maar ergens op een agenda staat.

Maar ik denk wel dat ook Sportvisserij Nederland hier zeker zijn steentje in bij kan dragen om zo tot een goede regulering te komen en stroperij tegen te gaan.

Verder ben ik wel benieuwd hoe het nu gesteld is met de bedreigde vissoorten als aal ed.
Immers de beroepsvisserij heeft altijd geroepen dat de sportvisser ik weet niet hoeveel vis wegving en mede de oorzaak was van de terugloop, maar nu die dat al een paar jaar niet meer mag zou het wat dat betreft toch al stukken beter moeten gaan.
Zo niet dan moet toch wel eens luidop de vraag gesteld moeten worden wie/wat dan wel de oorzaak is van de dramatische terugloop van sommige soorten en of de beslissing van Sportvisserij Nederland op het vangstverbod van sommige soorten voor haar leden wel terecht is geweest.

suc6

Gerrit

[Amadeus]

Aan wie heb je dit doorgegeven aan de politie ?

Inderdaad aan het digitaal loket.....
Doch helaas is dat geen rechtstreeks email adres van onze befaamde en bevreesde politbureau.............
En van onze kant

http://www.sportvisserijnederland.nl/vis_en_welzijn/beheer_en_welzijn/?page=meldpunt_visstroperij

En deze laatste hadden er geen interesse in..............
want daar wacht ik nu nog op antwoord.


Het betrof onmiskenbaar Aalfuiken

@ Gerrit, wel grappig dat je eerst schreef over de reactie van Hans V over de barcodes van
"laten we het wel simpel houden" en vervolgens begint over QR codes. ;-)

Maar beiden zijn een mogelijke oplossing.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Het is jammer dat ik bepaalde foto's niet kan plaatsen
Maar het klusbedrijf kwam uit Sebaldeburen
En dat is toch een leuk eindje uit de richting van waar de fuiken stonden.
Groevesluis (noord ) ligt in de Eemskanaal thv Appingedam.


Paling weggevangen door sportvissers is iets wat ik amper kan geloven
immers de paling was qua sportvis een beetje een ondergeschoven kindje.

Sporadisch zag je sportvissers op aal bezig ( tenminste de regio's waar ik dan viste ).
De hype van de laatste jaren is toch karper en snoekbaars.
Al geloof ik dat er door diverse individuen weinig snoekbaars wordt teruggezet gezien de huidige prijzen.


Jaarlijks worden er aantallen vereniginscontroleurs klaar gestoomd, doe er dan ook wat mee.

De term verenigingscontroleur is al een foute benaming.
In principe wordt hier de indruk gewekt dat men alleen mag controleren in eigen water.
En dan kan je de bek afvegen, want veel verenigingen hebben geen eigen water.

Daarnaast is de coördinatie met de federatie en justitie richting deze mensen ***.

Men moet gewoon met de jaarlijkse uitgifte van de controleurspas ook een contactenlijst er bij voegen.
En de namen van deze controleurs bekent stellen bij de lokale autoriteiten.
Menig controleur weet niet wie of wat hij moet bellen mocht hij incidenteel onrechtmatigheden aantreffen,
Nog maar te zwijgen dat ze überhaupt daadwerkelijk tijdens grote acties worden ingezet, op uitzonderingen na.

Moet ik als controleur de lokale autoriteiten aansporen om in beweging te komen?
Als ik de lokale berichten hoor en lees dan ben ik en mijn kompanen bijna dag en nacht op pad.
Maar ik weet en hoor van niets en ik zie ze aan de waterkant ook niet verschijnen.

Het enige wat ik hoor vanuit Tynaarlo is de uitnodiging van de jaarlijkse borrel
en voor de rest blijft het angstvallig stil.

Vandaar mijn kreet van papieren bevrediging......................

[Gerrit Bakker]

@ Gerrit, wel grappig dat je eerst schreef over de reactie van Hans V over de barcodes van
"laten we het wel simpel houden" en vervolgens begint over QR codes. ;-)

Maar beiden zijn een mogelijke oplossing.

Ik weet dat er een gratis app is om zgn. SQR codes dmv. je Smart Phone te scannen en dat je daar dan ook veel meer info aan kunt hangen dan aan een normale barcode.
Dus zo'n SQR code lijkt dan wel veel ingewikkelder maar door de alom aanwezige hulpmiddelen kan het juist super simpel werken.
Zo heb ik voor een klant e.e.a met SQR codes geïnstalleerd, maakt de medewerker met zijn telefoon een foto van deze code dan ziet hij meteen alle informatie welke voor hem van belang is nl. voor welk project het is, wanneer de opdracht binnen is gekomen, wanneer het klaar moet zijn, hoe lang hij er over mag doen en waar hij het product neer moet zetten als hij alle voor hem bedoelde bewerkingen uit heeft gevoerd.

Dus een simpele barcode plaatsen en een ambtenaar dan vervolgens van alles zelf laten doen dat gaat vrijwel zeker mislukken, maar krijgen ze juist veel meer info zodat ze alles op een presenteerblaadje aangereikt krijgen dat zou wel eens beter kunnen werken.

suc6

Gerrit