Wat is nu het beste Voorslag/Onderlijnmontage

[Gerrit Bakker]

nee hoor gewoon een kwestie van de juiste voorslag nemen en niet zomaar een lijn die wel geschikt lijkt.

Doordat ik dus vrij veel op sterk stormend water vis leer je dus ook wel wat je het best kunt gebruiken.
En op stromend water is dat dus geen voorslag omdat er anders toch alleen maar rommel achter de knoop blijft zitten.
Op stilstaand water is het te overwegen om dan niet met powergun te gaan vissen (is lastig te knopen) maar toch een voorslag te knopen en met een beetje zoeken kom je dan ook lijnen tegen waarbij je lacht om wat scherpe randjes of een mosselbank en waar je ook na 10 keer vissen op die mosselbank nog steeds 100% kunt vertrouwen op je voorslag zonder dat je korven oid. kwijt raakt.

suc6

Gerrit

[shfeeder]

Ik vind het vissen met voorslag beter maar mijn voorslagen zijn soms 3of4 keer de hengellengte werpt naar mijn mening beter.op stromend water gebruik ik een voorslag van ook 3of4 keer de hengellengte met een powergum montage dempt extra

[Gerrit Bakker]

De montage van powergum die ik gebruik is in totaal zo'n 50 cm lang en als ik hem helemaal uitrek tot het breekpunt zal die zo'n 15 cm rekken.
Neem je een voorslag van 3 a 4 keer de hengel en is je hengel 4m dan zal die dus maximaal 16m zijn.
Heb je dan een hele goede feeder lijn met een rek van slechts 5% (veruit de meeste lijnen zitten daar toch echt wel ver boven) dan heb je het toch snel over 80 cm rek.
Mag jij me uitleggen waarom powergum dan extra zou dempen.

suc6

Gerrit

[shfeeder]

Je merkt het gewoon dat je extra demping hebt probeer het maar een keer uit je voelt de powergum echt uitrekken ik gebruik trouwens wwiphlas lijn als,voorslag lijn meestal 25honderdste

[Gerrit Bakker]

Dat is het nu juist, ik vis er altijd mee of het nu op de IJssel, Waal, het Twentekanaal (op sommige plekken vis ik daar ook rustig op 80m) of het AR kanaal is en merk geheel niets van demping op de aanbeten.
Wel is het zo dat wat voor lijnen geldt ook voor powergum geldt want ook daar zit gewoon elastiek tussen, het powergum van Sensas is daar bijv. een goed voorbeeld van en zul je dus ook niet in mijn koffer aan treffen.

Maar leg dan eens uit waarom, als we op dezelfde afstand vissen, mijn maximale rek van 15cm meer demping zal geven dan die minimaal 80 cm rek die een nylon lijn zal geven.

Verder omschrijf je dat je de whiplash als voorslag gebruikt, maar in mijn beleving is de whiplash van Berkley toch een gevlochten lijn?
Ik ken er weinig die gevlochtenlijn als voorslag gebruiken en nog minder die dan ook nog op afstanden van richting de 100m vissen.
Verder dan nog de vraag waarom 25/00??? want de 10/00 heeft volgens de fabrikant al een trekkracht van 14,1 Kg, knappe visser die het voor elkaar krijgt om dat stuk te gooien immers ik gebruik de gamakatsu ultrabraid met 3,6 Kg en gooi ondanks de afstanden ook nooit stuk.

suc6

Gerrit

[shfeeder]

Foutje bedoelde triline max van berkey dat is een nylon line maar met die 15cm levert je misschien wel die ene bonus vis op

[shfeeder]

Ik gebruik trouwens triline van berkley en ik ben van mening dat voorslag en powergum je weleens die extra bonusvis op leveren kan en zeker op snel stomend water

[Gerrit Bakker]

De trilene max heb ik nog niet getest, de Xl wel en die gaf een rek van 17%.
Als we die waarde als richtlijn aan zouden houden dan rekt je lijn van 16m maar liefst 2,7m uit dus is die demping van 15 cm van het powergum verwaarloosbaar en zal je aanbeet met powergum vrijwel zeker beter zichtbaar zijn.
Voor de rest wil ik op snelstromend water een zo dun en rond mogelijke lijn zodat ik met minder lood op de bodem kan gaan vissen.
Door met 10/00 gevlochten te gaan vissen heb ik dan toch vaak zo'n 20 gram minder lood nodig dan met 25/00 nylon.
Voorwaarde hierbij is echter wel dat je lijn ook echt rond moet zijn, doe je dat met een dunne maar minder ronde lijn dan zul je zien dat je vaak juist extra gewicht nodig hebt omdat de lijn dan meer stroomdruk ondervindt en hoe meer stroomdruk hoe slechter de aanbeet vaak weer te zien zal zijn.

suc6

Gerrit

[fpulles]

hier heb ik hem toen getest.
http://www.visserslatijn.nl/forum/showthread.php?t=7405

Hier is wel de rek gemeten tot het moment dat hij brak maar het viel toen al op dat hij tijdens het opvoeren van de kracht al aardig begon te rekken.

Frank Pulles kon het zelfs voor elkaar krijgen om deze lijn in 1 middag aan de Waal compleet aan gort te gooien.
Natuurlijk wel met korven van 120 gram + en een dikkere lijn maar de lijn was (ondanks zijn preston hengels) in 1 middag over grote stukken compleet ruw (omdat de coating die er op zit los had gelaten) waarbij de trekkracht ook enorm terug was gelopen.


suc6

Gerrit

Ik moet je helaas een beetje corrigeren Gerrit. Die lijn was namelijk na 1 uurtje vissen al aan gort!

[Jurgen v.d. S]

Ben al jaar en dag een trouwe fan van gevlochtenlijn met een powergum montage. Makkelijk verwisselen van korven, onderlijn en geen knopen door je ogen van je hengel. Vind ik persoonlijk een groot voordeel.

Läslo

[Gerrit Bakker]

Ik moet je helaas een beetje corrigeren Gerrit. Die lijn was namelijk na 1 uurtje vissen al aan gort!

ik wilde sommigen de illusie van een geweldige lijn niet helemaal ontnemen.

suc6

Gerrit

[Gerrit Bakker]

Ben al jaar en dag een trouwe fan van gevlochtenlijn met een powergum montage. Makkelijk verwisselen van korven, onderlijn en geen knopen door je ogen van je hengel. Vind ik persoonlijk een groot voordeel.

Läslo

en een heel belangrijk voordeel is dat je veel minder montage's hoeft te knopen omdat ze vrijwel nooit stuk gaan of in de knoop raken.

suc6

Gerrit

[shfeeder]

van welk merk mak jij je powergum montage want dat powergum van sensas is shit en heb je er misschien ook een afbeelding van

[Gerrit Bakker]

Drennan is wat mij betreft de beste en verkrijgbaar in diverse kleuren.

suc6

Gerrit

[colshim]

Deze bedoelt hij waarschijnlijk .

http://www.matchmansupplies.co.uk/drennan_feeder_gum_and_power_gum.html

mvg