Voorslag of Powergum

[ghelsing]

De meningen hierover zijn nogal verdeeld, en heeft zo zijn voor en nadelen Maar waar gaat nu de meeste voorkeur naar uit, voorslag 2 x de lgt feeder.
Fluor voorslag of gewoon nijlon. Of is Powergum montage nu beter. De meningen zullen hierover verdeeld blijven denk ik.

[Gerrit Bakker]

Mijn persoonlijke voorkeur gaat toch uit naar powergum, goede registratie (met gevlochten lijn) veel minder slijtage/vervangen, geen last meer van een ratelende knoop door de ogen van de hengel, niet bij elke inworp uitkijken of er niet toevallig rommel op de knoop is blijven zitten, verdere worpen en uiteindelijk ook nog eens goedkoper door minder vervangen en veel minder gebroken topjes.

suc6

Gerrit

[Tony De Wilde]

beste

Gerrit , ik heb met een voorslag gevist in het verleden ... volgens mij heeft dit ook voordelen bijvoorbeeld wat als men met de gevlochten lijn blijft vasthangen ? met een voorslag is het meestal mogelijk deze af te breken en en blijft de gevlochten draad intact.

Bovendien ben ik van mening dat men contact met de handen op de gevlochten draad zo veel mogelijk moet vermijden , ook wanneer men de korf vult .

[ghelsing]

Is het nu niet zo , dat je op de grote rivieren en kanalen , en verre afstanden , met powergum vist, en op de kortere afstanden , tot ongeveer 30 meter met een voorslag vist, en wat heeft het nu voor voordelen als je met een fluor voorslag of gewoon nylon vist .

Gerard

[Gerrit Bakker]

Wat mij betreft heeft het geen voordelen als je met fluor of nylon vist.

Probeer zelf nl. maar eens uit, maak een montage van powergum en knoop deze aan een gevlochten lijn, zet je hengel in de steun en kijk op 30m wat er gebeurd als je aan het powergum trekt en je korf 1 cm verplaats en welke beetregistratie je dan krijgt.
Herhaal dit met nylon, zelfde afstand, verplaatst de korf ook 1 cm en kijk welke beetregistratie je dan hebt.
Je zult zien dat je met gevlochtenlijn en powergum minimaal dezelfde of een betere registratie hebt (beweging/uitslag van je hengeltop).
Draai vervolgens de lijn op tot schepafstand en knoop er een half Kg aan en kijk/meet hoeveel de powergum uitrekt als je die halve Kg probeert op te tillen.
Herhaal dit weer met nylon en kijk hoeveel deze dan uitrekt om eventuele klappen van een zware vis op te vangen.
Weeg vervolgens een montage gemaakt van powergum en een montage gemaakt van nylon of laat deze beide in even diep water zakken (die het 1e op de bodem is is het zwaarst)
Trek daarna je conclusie, maar ik denk dat je dan moet constateren dat nylon met nylon voorslag tov. gevlochten lijn in combinatie met powergum geen voordelen heeft qua registratie of rek.
Heb je een goede ronde gevlochten lijn dan heeft nylon ook geen voordeel meer tov. gevlochten op snel stromend water.
Vandaar dat ik dus niet meer met nylon vis maar alleen nog maar met gevlochten lijn in combinatie met powergum.

suc6

Gerrit

[Kosmozz]

Gerrit, op stilstaand water, denk je dat een voorslag meer of minder weerstand zal geven. Ik heb het niet nagewogen, maar 10m nylon lijkt me lichter dan de volledige PG montage? Die montage van Rijk Zaaier lijkt ook prima (nog maar 1x mee gevist op de ijssel). Ook hier heb ik weer twijfels bij op kanalen, want het stuk topelastiek is volgens mj ook zwaarder dan nylon.

[Gerrit Bakker]

Als je het weegt dan zit er slechts een miniem verschil, je praat immers over exact dezelfde wartels ed. en alleen maar over het verschil tussen een stuk dik nylon van een goede meter of een stuk powergum van een goede meter.
Het stuk powergum is met 50/00 dikker en ook iets zwaarder dan als je een montage van nylon met een dikte van 35/00 oid. zou maken, maar dat is alleen boven water.
Omdat het soortelijk gewicht van powergum echter lager is dan dat van nylon is het onder water juist lichter dan nylon.
Echter desondanks heb je het slechts over een verschil van 0,0.. gram omdat het maar om een goeie meter gaat waarbij 1 extra caster of made al een stuk zwaarder is dan dat de ene lijn zwaarder is dan de andere.
Tel je ook de dikkere langere voorslag mee dan is de montage met powergum nog lichter dan met nylon.
Verder is 50/00 powergum soepeler dan 35/00 nylon.
Maar tussen topelastiek en drennan powergum (voor mij de enige echte) zit wel een groot verschil en dan hoofdzakelijk in de hoeveelheid rek en knoopbaarheid.

suc6

Gerrit

[Kosmozz]

Hoi Gerrit,

Goed punt van de soortelijke dichtheid. Kan zijn dat het heel goed meevalt dus. Leuk om eens te testen.

Groeten,
Dennis

[Gerrit Bakker]

Mijn weegschaal gaat maar tot een 10e van een gram en dan is 1m lijn gewoon niet te wegen en het verschil dus ook niet te meten.
Maar neem je van beide een stuk en leg je dat op de bodem dan blijft de nylon langer zichtbaar dan de rode powergum en bij wat kabbelend water zie je de powergum natuurlijker meebewegen dan nylon.
Ik vis dus gewoon met montages waar de korf in een lus zit van powergum en je vangt er net zoveel mee als met nylon.
Zaak is wel om de knopen goed te maken want vooral in het begin belande er wel eens een korf op een plek wat niet de bedoeling was en dan pas zie je ook hoeveel de lijn de korf eigenlijk afremt en welk verschil het maakt als je de juiste lijn gebruikt in combinatie met de juiste molen.

suc6

Gerrit

[vislood]

Ik heb al mijn voorslagen eraf gegooid, alleen het argument van Tony De Wilde om je gevlochten Lijn niet te vervuilen vind ik wel goed. Een kennis van mij heeft een afwasborstel op zijn station gemaakt waar hij zijn handen op afpoetst.

[Gerrit Bakker]

Naast de montage aan mijn hoofdlijn knopen (ik demonteer mijn hengels altijd geheel zodat ik ze goed op kan bergen en aan de waterkant op dat moment de keuze kan maken welke hengel ik met welke molen wil gebruiken) raak ik mijn gevlochten lijn ook nooit aan.
Niet dat dat bewust is maar als je de korf wilt vullen pak je automatisch het powergum met de korf vast.
Maar kan me er wel wat bij voorstellen want vooral als je leem in je voer hebt gebruikt dan wordt het vaak 1 grote rotzooi en doe je er na de tijd goed aan om alles even flink schoon te maken.
Wat je vooral niet moet doen is zeepsop gebruiken om te ontvetten en/of lang in laten werken, hierdoor verkleurd je gevlochten lijn en wordt ook de sterkte soms flink aangetast.

suc6

Gerrit

[Kosmozz]

Hoi Gerrit,

Ik vis ook al jaren met powergum en op de ijssel is er voor mij niet veel beter. Perfecte beet registratie en je hebt birecter contact met de korf tijdens het aanslaan.
Sommigen zeggen dat je minder vis verliest als je met een voorslag vist omdat je meer rek hebt dan met powergum. 10 of 15 meter nylon rekt natuurlijk veel meer dan een stuk powergum. Zelf zet ik altijd de slip een beetje open om iets meer buffer te hebben. Aan light of medium feeders betwijfel ik of het wel echt zin heeft om powergum te gebruiken, want de top van de hengel is zo soepel dat het de meeste klappen makkelijk kan opvangen. Soms begin ik wat te twijfelen aan mijn montages, maar dat komt meer omdat de visserij moeillijk is. De powergum is makkelijker zelf te maken dan de topelastiek. Met de laatste heb ik veel pruiken, zeker met dunnen lijnen en haken. Op de ijssel gaat het beter. Vist ook prima.

[Gerrit Bakker]

Ik kijk altijd wanneer je de meeste rek nodig hebt.
is dat bij het aanslaan als je nog op 30m of meer zit?
is dat bij de vis naar binnen halen?
of is dat bij het scheppen van de vis?

In mijn beleving is dat altijd bij het scheppen van de vis waar de vis schrikt van het net en nog een keer een vluchtpoging onderneemt.
Op dat moment heb je dus nog maar een goede 10m lijn en op 10m heb je heel wat minder rek want om een lijn 1 cm per meter uit te rekken moet je toch al flink trekken.
Bij powergum is het in het begin juist niet zo moeilijk om deze een stuk uit te rekken pas als je verder gaat wordt het steeds moeilijker zodat je onder de kant juist wat extra rek hebt.
Persoonlijk vind ik dan ook dat powergum onder de kant de klappen beter en sneller opvangt dan nylon.
Ik gebruik powergum dus ook gewoon op de light en de medium, niet omdat dit zo'n grote toegevoegde waarde heeft maar simpel omdat ik zo met slechts 1 systeem vis die altijd hetzelfde is.
immers als je de rek van het powergum niet gebruikt dan gebruik de rek ook niet van het nylon omdat je hengel dat toch grotendeels wel doet.
Maar je maakt nog wel de andere voordelen nl. geen ratelende knoop waar vuil achter blijft zitten, verder inwerpen als je gebruik maakt van de rek van het powergum en toch de extra rek op het moment dat de vis onder je top zwemt en geschept moet worden.
Daarnaast ook nog eens het voordeel dat je powergummontage vrijwel nooit verslijt of gaat kringelen wat een nylon montage toch zeker gaat doen en het grootste voordeel; powergum raakt nooit in de knoop, zit de korf een keer gedraaid oid. dan is het 1 keer schudden en je hebt steeds weer een perfecte montage.
Met de light maak ik nog wel eens gebruik van het dunnere drennan powergum uitvoering, die is er dan alleen in het bruin en niet in rood oid. en je moet daar ook eerst ook echt aan wennen want die rekt veel meer dan de gewone en geeft je in het begin het gevoel dat je de controle kwijt bent.
Ben je er echter aan gewend en weet je optimaal gebruik te maken van de rek dan is het een uitkomst als je korte worpen moet maken met minimale ruimte om te werpen door bosjes, riet enz.

suc6

Gerrit

[Jan Voer]

Gerrit, wat is de beste montage voor het noord hollands kanaal en wat voor knopen gebruik je?, (dit alles met powergum), bedankt , Jan voer

[Gerrit Bakker]

hier nog een montage met sleeves


De sleeves gebruik ik dus niet meer maar maak gewoon knopen en vooral wat extra knopen in het afstaande deel zodat deze beter uitsteekt



of dat de beste montage voor jouw manier van vissen is weet ik natuurlijk niet, soms is een schuifmontage of het vissen met de slappe lijn ook gewenst en dan kun je de hoofdlijn op deze manier aan je powergum knopen.



Wel moet je elke knoop even nat maken en dan pas strak aantrekken anders laat een knoop gegarandeerd weer los.

suc6

Gerrit