Heb je dit jaar al gevist??

[Amadeus]

http://www.vissen.nl/vispas/?page=visserijregels

Waar haal jij de wijsheid dan vandaan, want deze regels zijn ons allen opgelegt.
De vissoort wordt niet bij naam genoemd, maar wel de materialen en/of de middelen of aas.
De gesloten tijden worden wel bij name genoemd.



Gesloten tijden (binnenvisserij). Vissen in de periode van 1 april tot en met 31 mei met:
- Een hengel geaasd met in die periode verboden aas. € 60,-
- Een vistuig voorhanden hebben op of in de nabijheid van enig binnenwater terwijl het gebruik van dat vistuig in het betrokken water of op dat moment verboden is € 50,-
Minimum maten en gesloten tijden (vis):
In gesloten tijd vissoort niet terugzetten Openbaar Ministerie

Of wil je er nog wat bij verzinnen?

[Amadeus]

Openbaar ministerie

http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=3190,3187,3112#keuzes

gek, maar ik kom steeds op de sanctie van 60,-

En u had het over hoge hoed?

[Amadeus]

Verder nageplozen, maar alleen de maand maart is discutabel, ivm bepaalde aassoorten.
Daarna is het alleen de aaskeuze, maar ja vis je op snoek blijft er barre weinig aaskeuze over om het legaal te doen.
En zo op die wijze is het dus wel degelijk een verbod, alleen het is op een andere wijze verpakt.
We hebben het ook niet over vangen, maar over de methodiek ( snoek vergrijp zich ook wel eens aan een korf of maden).

Dus niet geen hoge hoed, maar kwestie van intrepertatie.
Door dit verbod is het niet mogelijk om gericht op snoek te vissen. Doe je dit wel, dan ben je in overtreding.
Als je toch voor het bankje verschijnt kan je alsnog aftikken, tenzij je een ander niet genoemd aas gebruikt.

[Douwe]

Net wat je zegt een kwestie van interpretatie, waar ik het vandaan haal vraag je je af.
Nou van SVN en van de jurist daar tijdens een gesprek en tijdens de cursus waarbij de visserijwet aan de orde is geweest.

Net wat je zegt de vissoort komt niet aan de orde.

Je zit gewoon TOTAAL mis.

Ik verzin totaal niets dat doe jij met je eigen interpretatie, ik kan je zeggen dat een rechter zich aan de geschreven regels MOET houden niets geen interpretatie vandaar dat ik dan niets hoef af te tikken.

[Amadeus]

Ook juristen zitten wel eens fout, daarom dat foute advocaten het zo goed doen hier in nederland.
Maar dat terzijde, het gaat om de aas en niet de soort.
Met andere woorden de middelen wegnemen om toch een doelstelling te halen.
Persoonlijk treft het mij niet, ik vis alleen in de herfstmaanden gericht op Snoek.
Zomers heb ik het meer als "bijligger".
Maar mocht het toch zo zijn, dan mag een ander die gok wel wagen.
Zodra er een jurisprudentie er over is uitgesproken, dan gaat die mee in de tas en dan ga ik voor het wijkbureau zitten......
Maar tot zover bekend is die er momenteel nog niet, dus voel je geroepen.

Wat ik wel erken is dat veel van deze regels al geruime tijd achterhaald zijn.
Maar dat is niet aan ons.

[Douwe]

Mooi dat je iets erkent.
Het gaat om het aas en niet om de vis net wat je zegt, daarom begrijp ik ook niet dat je jezelf tegen gaat spreken.
Maar goed het is aan de forumleden om dat ook te ontdekken.

[Amadeus]

Dus zwart wit gesteld claim jij dat je gericht op deze vissoorten mag vissen te tijde van het voor deze vissoorten gesloten tijd.

[hopjesvla]

Als je gericht op die vissoort kan vissen, zonder de verboden aassoorten te gebruiken mag dat wel ja, als ik het goed begrepen heb.

[Jakob]

[QUOTE=Amadeus;136485]JJJJJJJJJJJJJJJJJJJjjjjjjjj nou..................................ehhhhhhhhhhhh hhhhhhhh?????????????????????????

Maar mijn beide buurvrouwen mag je hebben hoor.................1 is met pensioen en de ander gaat weleer met pensioen.


Jij snapt er ook niks van hé, hou ouder hoe beter, de allerbesten zijn zelfs boven de 85 jaar., die zijn het allerfelste, die geven alles, denken dat het de laatste keer is.

Wat het snoeken betreft, maar zeer zelden gedaan en toen mocht je nog met een levend visje.
Eigenlijk zijn de vangsten verbeterd als ik dat zo hoor vergeleken met doen of er is veel meer roofvis of de methodes zijn beter.

[Amadeus]

Wat ik gelezen heb is dat de snoekstand over het algemeen verbeterd is,
dit mede omdat het water helderder is geworden.

Ik snoek vaak in de herfst en dan met een dood visje of stuk vis en dan de kanten afstruinen.

En wat de buurvrouwen betreft, moet er natuurlijk wel "dorst" op krijgen.......
En dat laatste mankeerd er dus aan.

Psssst....de vrouw kan meelezen, dus kan ik maar beter een correct antwoord geven die zij graag hoort...........

[_MUG_]

je ken wel gewoon op snoek en gericht met dood aas in maart
niet alleeen snoek pakt dat maar ook anderen rovers en als er dan een controleur komt
zeg je gewoon ken moeilijk op dat visje een borjde plakken met alleen voor snoekbaars of baars of paling
maassen in de wet zijn er altijd

[Douwe]

Er wordt slecht gelezen je hoeft helemaal niets te verzinnen.

Amadeus zwart wit gesteld heb je dus nu gelijk het enige waar je rekening mee moet houden is het aas.

[Amadeus]

Zijn we nu weer vriendjes???????????????????????

[Douwe]

Waren wij dat dan niet?
Ik heb het alleen over de argumenten niet over de persoon, naar ik hoop is het bij jou hetzelfde.

[Amadeus]

Was ook als gekheid bedoelt.
Ik speel de zaken ook niet naar de persoon toe, daarvoor moet men elkaar aankijken of echt spreken.
Ik vind deze discussies wel gezond, houd de geest scherp.