Halloik heb een spuitbusje fluororanje gekocht om de bovenantennes beter zichtbaar te makenmet een spuitbus zou je minder lak opbrengen (dan word de antenne nouwlijks dikker)maar hoe brengen jullie dat op ga je met de spuitbus rond of zet je de antenne in een langzaam draaiende boorkop
spuiten antenne
Collapse
X
-
Ja Tester, het hangt inderdaad af over welke antennesoort je praat! Pauwenveren spuit ik, net als Jeroenk, ook individueel. Met schilderstape en een plastic boterhamzakje dek ik de schacht verder af waardoor de spuitnevel niet op ongewenste plaatsen komt.
Antennes (fiberglas) voor de vaste stok maakte ik eerst op gewenste lengte en prikte ik in een plaatje foam. Daarna met de spuitbus vanuit diverse hoeken de antennes besprayen.
Op deze manier heb je het meeste rendement van je spuitbus omdat je in één keer meerdere antennes bewerkt.
Als je telkens een individuele antenne bespuit gaat er veel lak naast deze antenne verloren omdat de spray-hoek uit de spuitmond te breed is.Reageer
-
Lakken carbon antennes of toppen
Hallo
voor iedereen die er wat aan heeft
ik heb dobbers gemaakt met een doorlopende carbon onder en boven antenne
het probleem was hoe krijg ik die antenne op kleur zonder dat ie veel dikker word
en carbon daar houd moeilijk verf op
ben met een spuitbus aan de gang geweest dan spuit je het meeste er langs en het liep er zo af en een heel gedoe
op advies van een professional een potje multi-primer (Avis) gehaald kleur wit 10% verdund en met het kwastje opgezet
word mooi wit en slag en krasvast te gebruiken vanaf 5 gr temperatuur (gemakkelijk voor in de schuur)
met de permanent marker breng ik ze dan op kleur
en als ik ze dan opmeet met de micro meter opmeet is de antenne nouwlijks dikker namelijk o,8 mm word
dan 0,83 mmgr GerardReageer
-
Op zich is deze laag dus mooi dun (0,15mm.) Het probleem met de carbon vind ik altijd dat hij niet doorschijnend is waardoor je met tegenlicht altijd een schaduwkant krijgt. Een blanke fiberantenne kun je voorzien van een laagje fluo verf (spuitbus) zonder dat je eerst een primer nodig hebt. In principe ben je dus nog dunner uit qua laklaagje!
Daarbij kan door deze antenne het licht passeren waardoor hij optisch dikker lijkt.
Dit fenomeen van optisch bedrog levert je al snel tweetiende mm. winst op.
(Hengelaars die normaal met antennes van 1,2mm. vissen kunnen nu volstaan met een fiberantenne van 1,0mm. terwijl de zichtbaarheid gelijk blijft! Dit levert toch al snel een hogere gevoeligheid van 20% op!)Reageer
-
je hebt gelijk Lolo zo zou ik het moeten doen het verhaal van Roha is geen speld tussen te krijgen
ik heb zelfs al een proefsetje glasfiber van Roha gehad
alleen 1 mm glasfiber geen probleem 0.8 word zwak vergeleken met 0,8 carbon
en ik heb nog 50 m 0,8 carbon liggen
maar de volgende dobbers worden van doorlopende glasfibergr GerardReageer
-
Er klop iets niet
Op zich is deze laag dus mooi dun (0,15mm.) Het probleem met de carbon vind ik altijd dat hij niet doorschijnend is waardoor je met tegenlicht altijd een schaduwkant krijgt. Een blanke fiberantenne kun je voorzien van een laagje fluo verf (spuitbus) zonder dat je eerst een primer nodig hebt. In principe ben je dus nog dunner uit qua laklaagje!
Daarbij kan door deze antenne het licht passeren waardoor hij optisch dikker lijkt.
Dit fenomeen van optisch bedrog levert je al snel tweetiende mm. winst op.
(Hengelaars die normaal met antennes van 1,2mm. vissen kunnen nu volstaan met een fiberantenne van 1,0mm. terwijl de zichtbaarheid gelijk blijft! Dit levert toch al snel een hogere gevoeligheid van 20% op!)
er klopt iets niet ik dacht al
je geeft aan dat een 1mm antenne van glasfiber (gespoten/ gezichtsbedrog ) een zichtbaarheid heeft van een antenne van carbon van 1,2 mm
met als rezultaat een gevoeliger dobber +- 20% (minder drijfvermogen antenne )
maar het is veel meer
als je kijkt zie op afstand de breedte van de antenne en die glasfiber van 1 mm is teopzichte van carbon antenne van 1,2 inderdaad +- 20 minder met door het oogbedrog toch gelijk zicht
maar de inhoudsmaat (dijfvermogen) van de glasfiberantenne is wel 30 % of meer minder dan die carbon van 1,2 mmm
of anders de beetregistratiekracht of gevoeligheid van glasfiber antenne ten opzichte van carbon is 30 % beter bij gelijk zicht
klop het niet dan graag toelichtinggr GerardReageer
-
Nu vraag ik me wel af wat maken die 10 % nou uit op een dobber waar je mee gaat vissen ?
Je maakt de keuze van een dobber met de omstandigheden waar en hoe zwaar je gaat vissen.
We weten allemaal zo licht mogelijk,en zo ver het toelaat .
De meeste hebben zo veel dobbers dat ze hun huis er mee kunnen versieren met kerst.
Als je een 10 % zwaarder dobber hebt maar scherp uitgeloot zal dat volgens mij beter vissen dan een dobber die wat lichter is met het materiaal waarvan het gebouwd is en niet scherp uitgeloot .
Nu is dit mijn gedachte gang misschien dat iemand mij kan overtuigen dat het niet zo is .
We zuilen met 2 tot 5 topsets en een opbouwend structuur van dobbers.
En een goed zicht bv glasfiber zal toch ook prettiger vissen dan de gemiddelde antenneGroetjes
Johnny
Match
Feeder
StokReageer
-
Inderdaad gevoeligheid is een heikel punt in de [wedstrijd] visserij ,en daar worden ,wat je al op merkte veel wedstrijden mee gewonnen .Maar, volgens mij worden er wel erg veel wedstrijden gewonnen door de juiste greep in de plaats nummers ,maar even terug naar je dobbers waarom knip je de boven antenne niet tot 10mm er af ,schuif daar een stukje van het holle elastiek op en plaats daar vervolgens een glasfiber antenne naar keuze op ,en geloof me dobbertjes van 0,5 tot 1 gr 'waar ik meestal mee werk"vissen met deze simpele antenne plaatsing heel erg scherp, dus!!!Groeten van Jan de visserReageer
-
Hallo Roha
er klopt iets niet ik dacht al
je geeft aan dat een 1mm antenne van glasfiber (gespoten/ gezichtsbedrog ) een zichtbaarheid heeft van een antenne van carbon van 1,2 mm
met als rezultaat een gevoeliger dobber +- 20% (minder drijfvermogen antenne ??)
maar het is veel meer
als je kijkt zie op afstand de breedte van de antenne en die glasfiber van 1 mm is teopzichte van carbon antenne van 1,2 inderdaad +- 20 minder met door het oogbedrog toch gelijk zicht
maar de inhoudsmaat (dijfvermogen) van de glasfiberantenne is wel 30 % of meer minder dan die carbon van 1,2 mmm
of anders de beetregistratiekracht of gevoeligheid van glasfiber antenne ten opzichte van carbon is 30 % beter bij gelijk zicht
klop het niet dan graag toelichting
Die 20% extra zichtbaarheid win je door doorschijnende antennes met een ondoorzichtige te vergelijken, ongeacht het materiaal.
Lolo,
Als je recreatief gaat vissen, maakt het inderdaad niet zoveel uit of je een x aantal procenten aan gevoeligheid laat liggen. Wedstrijdvissen is echter.... detail, detail!
Vislijnen worden tegenwoordig op het klosje in twee cijfers achter de komma vermeld (= duizendsten van een milimeter)
Bij een secure visserij wil een haakje 22 nog wel eens vis opleveren terwijl je aan een nummer 20 geen beet krijgt. (Wat is het verschil in gewicht in milligrammen??)
Wanneer je een antenne laat hangen in de oppervlaktespanning met niet meer dan een milimeter boven water wil de voorzichtige vis nogal eens beter doorgaan op een aanbeet dan dat er een centimeter antenne zichtbaar is.
kortom; we praten tijdens de wedstrijdsport meestal over minimale verschillen die 't 'em doen!Reageer
-
Hallo Roha mooi he wintervissen maar dan achter de pc
zoals je weet word het drijfvermogen bepaalt door de inhoudsmaat van wat er nog boven water uit steekt
het gewicht van de antenne is al verwerkt in de uitloding
een antenne van 1mm dik en 30 mm lang verplaats +- 0,023 cc water = dus 0,023 gr
een antenne van 1,2 mm dik en 30 mm lang verplaats =- 0,034 cc water = dus 0,034 gr
als die fiberglas antenne van 1 mm dik op afstand gelijke zichtbaarheid geeft als een antenne van carbon van 1,2 mm heb je dus door die glasfiber
een =- 30 % betere beetregistratiekracht bij het zelfde zichtgr GerardReageer
Webbies Forumindex Footer
Collapse
Reageer