ultimate 2-punts feederarm
Collapse
X
-
-
Ik heb zelf diverse feedersteunen gehad voor op 25 mm poten. Ik vondt ze alle erg wiebelig of door meerdere bevestigpunten moeilijk verstelbaar.
Ik heb nu een feedersteun van zammatora deze is wel diuurder (€ 90,-) maar is wel de enige goede naar mijn mening.Reageer
-
Na een rive die ik al eens had verlengt, en nog steeds niet beviel,(zonde van de poen) heb ik er nu zelf maar een gemaakt. Volledig verstelbaar, kan met of zonder ondersteuning aan het platform worden gehangen, maar ook als driepoot op het zand of stenen worden gezet. En is ook voor de zee strandvisserij volledig inzetbaar.
Liever leut dan kilo'sReageer
-
heb je toevallig een fototje ben erg benieuwd....koud???? sex met een ijsbeer da`s pas koudReageer
-
Reageer
-
kijk hier maar eens
suc6
Gerrit21 juni 2014: de Belgen verslagen in Oldenzaal
4 juli 2015: de Belgen verslagen op hun eigen Bieswater te Putte
2 juli 2016: de Belgen verslagen bij Blauforlaet
30 juni 2018: de Belgen ...........
6 juli 2019: bijna gewonnen op 't witven
4 juli 2020: De Belgen durfden niet
12 juni 2021: De Belgen al bij de grens een retourtje gegevenReageer
-
kijk hier maar eens
suc6
GerritReageer
-
Uren moet je ook niet tellen want anders wordt het TV kijken wel heel erg duur.
Maar als ik die steun zie dan vraag ik me af hoe die zoveel stabieler kan zijn, immers zoals ik kan bekijken wordt deze steun maar aan 1 poot bevestigd en het lijkt me dat de stabiliteit dan volledig afhankelijk is van de stevigheid van deze poot.
Vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar een losse driepoot of een steun die minimaal aan 2 poten is bevestigd waardoor een driehoeksconstructie is ontstaan.
Ze kunnen mij van alles vertellen, maar volgens mij kan een steun aan 1 poot nooit stabieler zijn dan een steun aan 2 poten met driehoeksconstructie.
En met wat simpele aanpassingen kun je dan een steun van 19,95 een stuk stabieler maken.
suc6
Gerrit21 juni 2014: de Belgen verslagen in Oldenzaal
4 juli 2015: de Belgen verslagen op hun eigen Bieswater te Putte
2 juli 2016: de Belgen verslagen bij Blauforlaet
30 juni 2018: de Belgen ...........
6 juli 2019: bijna gewonnen op 't witven
4 juli 2020: De Belgen durfden niet
12 juni 2021: De Belgen al bij de grens een retourtje gegevenReageer
-
Uren moet je ook niet tellen want anders wordt het TV kijken wel heel erg duur.
Maar als ik die steun zie dan vraag ik me af hoe die zoveel stabieler kan zijn, immers zoals ik kan bekijken wordt deze steun maar aan 1 poot bevestigd en het lijkt me dat de stabiliteit dan volledig afhankelijk is van de stevigheid van deze poot.
Vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar een losse driepoot of een steun die minimaal aan 2 poten is bevestigd waardoor een driehoeksconstructie is ontstaan.
Ze kunnen mij van alles vertellen, maar volgens mij kan een steun aan 1 poot nooit stabieler zijn dan een steun aan 2 poten met driehoeksconstructie.
En met wat simpele aanpassingen kun je dan een steun van 19,95 een stuk stabieler maken.
suc6
Gerrit
Ik gebruik voor de feeder een zelfbouw steun .
Maar ik laat hem wel voor de stilte en stabiliteit op een pootje rusten .
Ik heb al veel dingen geprobeerd maar zo als je al zei je moet dan af gaan op 1 poot .
Wat ik als het kan ook vaak doe, is gewoon een losse 3 poot voor me te zetten .
Dit bevalt me het beste omdat je dan totaal geen trilling of wat dan ook zie op je top.(valse aanbeten)
Alleen wat je ziet is aanbeet (of niet niet).
gr loloGroetjes
Johnny
Match
Feeder
StokReageer
-
Uren moet je ook niet tellen want anders wordt het TV kijken wel heel erg duur.
Maar als ik die steun zie dan vraag ik me af hoe die zoveel stabieler kan zijn, immers zoals ik kan bekijken wordt deze steun maar aan 1 poot bevestigd en het lijkt me dat de stabiliteit dan volledig afhankelijk is van de stevigheid van deze poot.
Vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar een losse driepoot of een steun die minimaal aan 2 poten is bevestigd waardoor een driehoeksconstructie is ontstaan.
Ze kunnen mij van alles vertellen, maar volgens mij kan een steun aan 1 poot nooit stabieler zijn dan een steun aan 2 poten met driehoeksconstructie.
En met wat simpele aanpassingen kun je dan een steun van 19,95 een stuk stabieler maken.
suc6
Gerrit
De zwakte zit in het veel de kleine draaipunt en de massa onderaan is ook helemaal niets. Ik heb twee blokken kuntstof met een man / vrouw konstruktie tegen elkaar gezet, en zodat deze om elkaar kunnen draaien. Alleen de diameter van dat draaipunt is al 120 mm, daarom heen nog een vertanding om steun op elke hoogte vast te kunnen zetten. Die vertanding heb ik er later afgehaald, en vervangen door ruw rubber welke aan een blok, het mannetje, is verlijmd. Dat maakte een nog nauwkeuriger verstelling mogelijk. Door de grote diameter en daarom heen het nog grotere vrijvingsvlak waar dat rubber tussen zit, is er weinig kracht nodig om de steun muurvast en op hoogte te zetten. De beweging die er dan nog zou zijn ?? komt uit het platform, hoe ik deze stabieler heb gemaakt is al eens eerder door mij aan gegeven. De rest van deze feedersteun wil ik nog wel op een andere keer uitleggen als daar daar belangstelling voor is.
In het verleden heb ik er al eens een gemaakt met weer een andere konstruktie, welke naar mijn mening altijd nog beter is dan de duurste die nu in de handel te koop is, denk dat deze door de hobbyist wat makkelijker te maken.Tot zover. Gr B.Reageer
-
Volgens mij is het meestal een combinatie van.
Immers 0,5 mm speling in je platopoot geef een flinke zwieper aan de top van je steun. (even gaan verzitten)
Daarna moet je vaak flink wat kracht zetten om het scharnierpunt goed vast te zetten, immers als je vooraan op de feedersteun duwt dan komt er een ongekende kracht op het scharnierpunt te staan.
Veel feedersteun bouwers hebben dat al opgelost met een extra ondersteun alleen is vergeten dat een driehoek de meest stabiele constructie is en daar kun je handig gebruik van maken.
Maak daarom de ondersteun zo dat je die op de 2e poot kunt bevestigen (hierdoor worden de krachten al verdeeld) en zal de beweging al minder zijn en de kracht op het scharnier ook een stuk minder.
Bij de meeste steunen ligt echter de feedersteun los op de ondersteun met als gevolg dat deze ook los van elkaar kunnen bewegen.
Dit is eenvoudig op te lossen door de ondersteun zo aan te passen dat je deze vast kunt zetten aan de hoofdsteun.
Maar als de ondersteun vast zit aan de hoofdsteun dan gaat het verstellen vaak onhandig.
Dat is eenvoudig op te lossen door de ondersteun te voorzien van een klembout
Hiermee kun je dus vrij eenvoudig een simpele steun aanpassen naar een soort ultimate steun, (of eigenlijk had ik deze hier al eerder geplaatst voordat ultimate er mee op de markt kwam) maar dan wel met het gemak van 2 losse delen.
Je bevestigd nl. eerst je ondersteun aan een poot
Daarna bevestig je de hoofdsteun en stel je de gewenste hoogte in
Dan ondersteun onder de hoofdsteun duwen en op de poot vastzetten, dan de moer nog aandraaien aan de steun en klaar is je stabiele feedersteun, simpel te maken in de schuur zonder ingewikkelde draai en frees handelingen en een stabielere steun heb ik nog niet gezien.
suc6
Gerrit21 juni 2014: de Belgen verslagen in Oldenzaal
4 juli 2015: de Belgen verslagen op hun eigen Bieswater te Putte
2 juli 2016: de Belgen verslagen bij Blauforlaet
30 juni 2018: de Belgen ...........
6 juli 2019: bijna gewonnen op 't witven
4 juli 2020: De Belgen durfden niet
12 juni 2021: De Belgen al bij de grens een retourtje gegevenReageer
-
Volgens mij is het meestal een combinatie van.
Immers 0,5 mm speling in je platopoot geef een flinke zwieper aan de top van je steun. (even gaan verzitten)
Daarna moet je vaak flink wat kracht zetten om het scharnierpunt goed vast te zetten, immers als je vooraan op de feedersteun duwt dan komt er een ongekende kracht op het scharnierpunt te staan.
Veel feedersteun bouwers hebben dat al opgelost met een extra ondersteun alleen is vergeten dat een driehoek de meest stabiele constructie is en daar kun je handig gebruik van maken.
Maak daarom de ondersteun zo dat je die op de 2e poot kunt bevestigen (hierdoor worden de krachten al verdeeld) en zal de beweging al minder zijn en de kracht op het scharnier ook een stuk minder.
Bij de meeste steunen ligt echter de feedersteun los op de ondersteun met als gevolg dat deze ook los van elkaar kunnen bewegen.
Dit is eenvoudig op te lossen door de ondersteun zo aan te passen dat je deze vast kunt zetten aan de hoofdsteun.
Maar als de ondersteun vast zit aan de hoofdsteun dan gaat het verstellen vaak onhandig.
Dat is eenvoudig op te lossen door de ondersteun te voorzien van een klembout
Hiermee kun je dus vrij eenvoudig een simpele steun aanpassen naar een soort ultimate steun, (of eigenlijk had ik deze hier al eerder geplaatst voordat ultimate er mee op de markt kwam) maar dan wel met het gemak van 2 losse delen.
Je bevestigd nl. eerst je ondersteun aan een poot
Daarna bevestig je de hoofdsteun en stel je de gewenste hoogte in
Dan ondersteun onder de hoofdsteun duwen en op de poot vastzetten, dan de moer nog aandraaien aan de steun en klaar is je stabiele feedersteun, simpel te maken in de schuur zonder ingewikkelde draai en frees handelingen en een stabielere steun heb ik nog niet gezien.
suc6
GerritReageer
-
Ik vis al met dit systeem dwz plaatsing op twee poten v.a 1985 tot vorig jaar ik ben toen om gegaan voor de driepoot steun is veel rustiger .Mijn oude feeder steun gebruik ik enkel nog maar als ik op de steigers vis ,en ik de driepoot niet kwijt kan .Het vast zetten zoals om schreven op de tekening zie ik niet zitten .Je moet volgens mij het aan tal uitstekende delen zoals moeren en bouten ,die over het algemeen veel overlast kunnen bezorgen tot een min, beperken ,je blijft maar zo met je draad ergens achter hangen Van daar mijn voorkeur voor de drie poot steun ,aan die dingen zit niet meer aan als het geen wat je nodig hebt,en mijn streven is hoe simpeler hoe beter overdaad schaad.Groeten van Jan de visserReageer
Webbies Forumindex Footer
Collapse
Reageer