Klopt Willie!
Dit kun je makkelijk in de (winderige) praktijk uitproberen door aan een topset een pen met carbon onderantenne te hangen en aan een andere topset een gelijksoortige dobber, maar dan met staal.
Je zult zien dat een stalen onderantenne een stabielere ligging geeft in de golfslag/boventrek.
Wat je in wezen met een stalen onderantenne doet is een verplaatsing van het gewicht in je lijnopzet aanbrengen naar direct onder het drijflichaam. Op een of andere manier komt dat de stabiliteit ten goede van je lijnopzet. Je kunt trouwens hetzelfde creeren door direct onder de antenne van carbon enkele loodhagels te plaatsen; als je er maar voor zorgt dat het gewicht direct onder het drijflichaam wordt vergroot.
Eigenlijk is deze discussie (Staal versus carbon) enkele jaren geleden al eens eerder op dit forum gevoerd en past het wellicht wat minder in deze topic want de vragensteller die hiermee is gestart wilde enkel weten welke pennen nog een stalen bovenantenne hebben en wat daarbij een goede havendobber is.
Dit kun je makkelijk in de (winderige) praktijk uitproberen door aan een topset een pen met carbon onderantenne te hangen en aan een andere topset een gelijksoortige dobber, maar dan met staal.
Je zult zien dat een stalen onderantenne een stabielere ligging geeft in de golfslag/boventrek.
Wat je in wezen met een stalen onderantenne doet is een verplaatsing van het gewicht in je lijnopzet aanbrengen naar direct onder het drijflichaam. Op een of andere manier komt dat de stabiliteit ten goede van je lijnopzet. Je kunt trouwens hetzelfde creeren door direct onder de antenne van carbon enkele loodhagels te plaatsen; als je er maar voor zorgt dat het gewicht direct onder het drijflichaam wordt vergroot.
Eigenlijk is deze discussie (Staal versus carbon) enkele jaren geleden al eens eerder op dit forum gevoerd en past het wellicht wat minder in deze topic want de vragensteller die hiermee is gestart wilde enkel weten welke pennen nog een stalen bovenantenne hebben en wat daarbij een goede havendobber is.
Reageer