Welkom bij het Nationaal HengelSportForum. Als dit uw eerste bezoek is, klikt u dan op FAQ voor de spelregels van dit forum.
Om te deelnemen op het forum dient u zich te registeren.
Sommige subforums kunt u ongeregistreerd lezen. Deze vindt u hieronder.
Meldt u v andaag nog aan bij de leukste hengelsportsite van Nederland en België en ontmoet uw (komende) visvrienden online!
We waarderen uw bezoek aan het NHSF. We zouden het echter nog meer waarderen indien u aan de discussies meedoet.
Dus kom op, reageer op een vraag of stel zelf een vraag in het forum!
Ik heb fluorocarbon tot nog toe enkel als onderlijnmateriaal gebruikt. Afgelopen september heb ik, tijdens het barbeelvissen, de
pellets aan een fluorocarbon onderlijn en de maden aan een nylon onderlijn gevist, beide 25/00 dik. In die twee weken dat ik gevist
heb is het enige dat mij opgevallen is dat ik op pellets de grotere barbeel ving en op maden voornamelijk kleine(re) barbeel.
Ik heb er nog te weinig mee gevist en om conclusies te kunnen trekken en wellicht dat ik volgend seizoen eens vaker met fluorocarbon ga vissen
en het ook in ga zetten als voorslagmateriaal.
dit zijn nou de testjes die het belang en waar of onwaarheden kunnen aan het licht brengen;
maar als ik het begrijp,
1 hengel met fluocarbon en 1 hengel met nylon , op de fluo de pellets , op de nylon de maden
was dit altijd in die opstelling? zo ja, hoe kan je dit dan degelijk testen?
misschien eens de pellets op de nylon en de maden op de fluocarbon, want op maden vang je bijna altijd kleinere vis , zowel barbeel , maar ook alle andere soorten ,
terwijl je met pellets en of boilies redelijk selectief bezig bent,
is maar een gedacht hè
nog succes ermee en ben benieuwd wat de uitkomst zou zijn
ik ben feederaar en zal dit ook wel eens uittesten met 2 hengels , moet enkel nog de fluocarbon kopen
natuurlijk in 12-14/100 , welk merk gebruik jij?
Reageer