dobberbouw
Collapse
X
-
ik heb gewoon een lood weger onder mijn dobber hangen,daar lood ik hem precies mee uit vervolgens weeg ik mijn loodjes in een lab weger met 4 cijfers achter de komma.
het ging me meer om zaken zoals esperto meld zo van bij de zelfde mal zal hij het dubbele aan lood dragen ,de wetten van Archimedes heb ik ver achter me gelaten.
gaat maar om een handigheidje hoor we gaan geen raket afvurenReageer
-
zomaar een hersenspinsel.
Als je nu het gewicht van de lichste dobber (eerst dus twee maken met dezelfde mal) deelt op het gewicht van de zwaarste dobber en die uitkomst steeds weer gebruikt .Door eerst de lichtste te maken bij een volgende serie en dat gewicht te vermenigvuldigen met de uitkomst die je hebt gekregen uit de deling .Een visgroet "Opa" Cor JagtReageer
-
sarkanda riet???
beste mensen ik ben onlangs begonnen met matchpennen te bouwen en menig site afgezocht naar sarkanda riet, helaas zonder succes kan mij hier iemand misschien bij helpenFishermen never die, they just smell that wayReageer
-
Reageer
-
balsa heeft een massadichtheid van ongeveer 100kg/m³ dacht ik.(dit is al vrij goede balsa). Ik dacht dat er 3verschillende rohacells waren, 30kg/m²(denk ik?), 50kg/m³(zeker) en ik dacht ook 70kg/m³. Wat ik wel weet is dat de meestgebruikte de middelste is van 50kg/m³. Kortom, een exacte pen van rohaceel zou dus dubbel zoveel lood kunnen verdragen in theorie als een pen uit balsa, tenzij je balsa hebt van uitzonderlijke kwaliteit, ik geloof dat de beste balsa 65kg/m³
Balsa heeft volgens bijgevoegde link uitersten van 40 kg en 300 kg per kuub.
Voor zover ik het kan merken aan twee identieke dobbers (met dezelfde boven- en onderantennes) ligt het verschil tussen goeie balsa en Rohacell HF 51 op zo'n 25% meer draagvermogen in het voordeel van de kunststof.
Toch maak ik nog graag pennen uit balsa omdat deze een nerf bevat die de pen sterker maakt in de lengterichting. Rohacell heeft een holle cellen structuur waardoor een slank en langer drijflichaam in de lengte niet zo sterk is.
Voor slanke " Tesse" modellen blijf je dus aangewezen op balsa, tenzij je de antenne in z'n geheel laat doorsteken uit het drijflichaam en dit zodoende versterkt.
Verder heeft de Rohacell nog twee grote voordelen;
Het is uit zichzelf waterdicht en homogeen van samenstelling.
Als je dus eenmaal hiervan een aantal identieke drijflichaampjes hebt gemaakt en hier dezelfde lengtes en materialen aan antennes in verlijmt, hoef je maar één dobber uit te wegen en kun je van de rest gewoon uitgaan dat die hetzelfde draagvermogen hebben.
Dit durf ik bij balsa niet te doen!Reageer
-
De lichtste Balsa die ik ooit heb gehad was van 39 kg/m3 Dit was een zijdezacht papierachtig hout dat je makkelijk tussen duim en wijsvinger kon plat drukken. Voor kwalitatief sterke dobbers was dit spul eigenlijk te zacht.( net als vliermerg.)
Balsa heeft volgens bijgevoegde link uitersten van 40 kg en 300 kg per kuub.
Voor zover ik het kan merken aan twee identieke dobbers (met dezelfde boven- en onderantennes) ligt het verschil tussen goeie balsa en Rohacell HF 51 op zo'n 25% meer draagvermogen in het voordeel van de kunststof.
Toch maak ik nog graag pennen uit balsa omdat deze een nerf bevat die de pen sterker maakt in de lengterichting. Rohacell heeft een holle cellen structuur waardoor een slank en langer drijflichaam in de lengte niet zo sterk is.
Voor slanke " Tesse" modellen blijf je dus aangewezen op balsa, tenzij je de antenne in z'n geheel laat doorsteken uit het drijflichaam en dit zodoende versterkt.
Verder heeft de Rohacell nog twee grote voordelen;
Het is uit zichzelf waterdicht en homogeen van samenstelling.
Als je dus eenmaal hiervan een aantal identieke drijflichaampjes hebt gemaakt en hier dezelfde lengtes en materialen aan antennes in verlijmt, hoef je maar één dobber uit te wegen en kun je van de rest gewoon uitgaan dat die hetzelfde draagvermogen hebben.
Dit durf ik bij balsa niet te doen!
dus:globaal zou je kunnen uitgaan van een kwart meer lood aan een rohacel uit dezelfde mal.
dat dacht ik ook zo'n beetje ,nu had ik de dobber in balsa op 1 gram uitgewogen ,dan zou de rohacel uit de zelfde mal dus iets van 1,25 moeten zijn.
dit is een mooie richtlijn,kijk ik zet ze toch wel in het lood wegertje hoor,maar ze blijken allemaal identiek eruit te komen dus ik kan niet anders zeggen dat mijn copieër inrichting formidabel werkt.
nog een vraag over de g8 lak,hoeveel lagen gebruiken jullie hiervan ,want het is echt dun als water,ben er erg gelukkig mee .Reageer
-
G8
" nog een vraag over de g8 lak,hoeveel lagen gebruiken jullie hiervan ,want het is echt dun als water,ben er erg gelukkig mee"
Je vult een schroefdop van bv: melk af met G8 en zet dit één uur weg, daarna vernis je een serie pennen van bv: 50st. Na de laatste pen geef je terug de éérste pen een 2de laag, zodoende bekomt je pen de ideale glans.
G8 in een nieuwe fles is inderdaad redelijk vloeibaar...... vandaar.
OdulHandgemaakte wedstrijdpennen: www.pennenrosseel.beReageer
-
thanx spuiliefhebber
komend weekend is er in Kortijk toch een hengelsportbeurs?
weet iemand er meer over te vertellenFishermen never die, they just smell that wayReageer
-
Voor zover ik het kan merken aan twee identieke dobbers (met dezelfde boven- en onderantennes) ligt het verschil tussen goeie balsa en Rohacell HF 51 op zo'n 25% meer draagvermogen in het voordeel van de kunststof.
Toch maak ik nog graag pennen uit balsa omdat deze een nerf bevat die de pen sterker maakt in de lengterichting. Rohacell heeft een holle cellen structuur waardoor een slank en langer drijflichaam in de lengte niet zo sterk is.
mijn geheugen is dus nog steeds juist daar ik denk dat de rohacell hf 51
op het soortelijk gewicht wijstReageer
-
Van de HF (High Frequency) heb je een drietal types; de 31, 51, en 71.
Van de Rima heb je ook nog een 110. Dit is echt keihard materiaal dat je alleen kunt bewerken met sleutelvijltjes. Het schuurpapier zou er snel op stuk slijten. Hiervan heb ik ooit pennen gemaakt waarmee je rustig een jaar of 10 mee kunt vissen. Die verslijt je echt niet! Nadeel is inderdaad het hogere soortelijk gewicht. Voor forel, karper of snoekdobbers is het echter heel geschikt.Reageer
-
Reageer
-
Mooie en gezellige beurs! Kijk maar eens op;
Als je eens kijkt naar de lijst met exposanten merk je al snel dat dit ook een grote is.
On topic;
Odul en ik hebben daar al een aantal keren een druk bezochte dobberbouw demonstratie gegeven.
Als je geïnteresseerd bent in de dobberbouw zou ik, als ik jou was, zeker de VVHV stand aldaar bezoeken. We delen daar 'live' onze dobberbouw geheimen met iedere bezoeker. Natuurlijk hopen we ook van hen goeie tips te krijgen.
(En ja; ook matchpennen met sarkanda riet zijn daar te zien. Als je langs komt, vertel ik je wel het geheimpje hoe je hier aan kunt komen.)Reageer
-
een vraagje hoe dik zijn de bovenantennes die je hier gebruikt hebt
ik vraag dat om te vergelijken ik heb nu glasfiber van 1,1 mm en dat is al wit van zich zelf
en dat lijkt me wel iets voor een doorlopende onder/boven antennegr GerardReageer
-
Deze antenes zijn 1 mm,deze hebben we zelf in de witte grondverf gezet.Daarna hebben we ze geel en oranje gemaakt.GROETEN VAN EEN VIS GEKReageer
Webbies Forumindex Footer
Collapse
Reageer