onderzoek kribverlaging

[Barbelenvanger]

klopt inderdaad dat ze het op schaal hebben onderzocht.........alhoewel op schaal....je moet er wel heel lang voor geleerd hebben om dit soort proeven in een zwembad na te bootsen. VIERKANTEN langwerpige bak, met daarin nagebootst kribben, water eroverheen........kribben verlaagd, water eroverheen......kind doet de was.
Daar ligt ook de grootste kans voor de sportvisser!! Er is helemaal niet nagedacht over de oevers en wat er zoal kan gebeuren. In Haaften hebben ze er vorig jaar rond deze tijd 4 verlaagd als proef, in notime werden de 3 aangrenzende weilanden geheel afgekalft en weggespoeld tot over de helft. De boeren waren zeer gelukkig!!!!!!
Bij deze 100 die ze nu doen zal hetzelfde gebeuren, hopelijk kost dit zoveel dat ze de rest laten voor wat het is.
De kribben zijn begin vorige eeuw aangelgd om verdere afkalving tegen te gaan en het water meer in het midden te laten stromen. Ze waren toen geleerder..........

[preston-freak]

Ik vind het sowieso raar om juist bovenstrooms de kribben te verlagen. Het nieuwe waterbeheer heeft 3 thema's: vasthouden, bergen en afvoeren.

Door de kribben te verlagen zadel je benedenstrooms gelegen gebieden nog sneller op met een bult water, terwijl daar het overstromingsgevaar toch al het grootst is. Ze hadden dus beter vanaf Zaltbommel de kribben kunnen verlagen, wat voor ons ook minder interessant is voor de barbeel.

[tester]

Hallo Preston

verder naar het westen ( Holandsdiep b.v.) heb je de berging is kilometers breed

daardoor hou je afvoer en kun je de spuitijd aan de zee verlengen

[preston-freak]

Precies verder, maar tot Gorinchem heb je dus problemen. Vooral Zaltbommel ligt lager en het overige land van Maas en Waal wat wel te merken was in '93 en '95 .

[tester]

Precies verder, maar tot Gorinchem heb je dus problemen. Vooral Zaltbommel ligt lager en het overige land van Maas en Waal wat wel te merken was in '93 en '95 .

Hallo Preston

om misverstand te voorkomen die kribben verlaging daar baal ik van je verongelijkt nu op di..... stenen

ik heb toedertijd indat gebied gewerkt en als er dan niemand meer is als de vogels word je heel klein


maar als toen die kribben al lager waren geweest was de piek niet zo hoog opgelopen en hadden ze al eerder kunnen spuien

dat is ook de reden waarom het nu gebeurd en zeker niet om vissers te pesten

aan de Maas het zelfde en daar moeten in de verre toekomst misschien wel brughoofden verdwijnen om de pieken op te vangen

[Barbelenvanger]

De kribverlaging heeft niet zozeer te maken het overstromen van ons eigen land.....De Duitse regering heeft daarop aangedrongen ( en bekostigd het ook waarschijnlijk) Elke winter lopen de grote steden langs de Rijn onder water, waaronder Köln. Dat geeft veel schade, waarop Nederland gevraagd is om de rivier breder te maken, zodat het water sneller afgevoerd wordt. Kribverlaging, maakt de rivierstroming breder, en dus een snellere afvoer.
Dit land is het einde van een grote rivierstroom,en wij moeten ook voor een snelle afvoer zorgen.

[tester]

Hallo Barebelenvanger

dat het niet voor ons eigen land belangrijk is ben ik niet met je eens

die golf water uit Duitsland heb je nu eerder aan de kust om te spuien

met als gevolg een piek net als een jaarof 15 terug niet zo vlug zal gebeuren

en daar zijn ze in het land van Maas en Waal heel blij mee

[Barbelenvanger]

Gerard, goed lezen....

Ik zeg niet dat het niet belangrijk is voor ons land. Het is de Duitse druk die voor de kribverlaging heeft gezorgd, niet de Nederlandse. Duitsland wil af van de overstromingen, en wij moeten daarom de rivier breder maken. Nederland kan met de aanpassingen van de laatste jaren een piek aan, die ruim boven de pieken van 93 en 95 ligt. Ze hebben momenteel een marge van ruim 13 cm meer.

[tester]

Hallo Barbelenvanger

ik kan me ook wel voorstellen dat het op dit moment stroomopwaards harder klemt als hier en de vlugste manier om een verbe****** te berijken is voor Duitsland de kosten of gedeeltelijk te willen betalen

maar om nou met de handen over elkaar gaan te zitten als je 13 cm meer speling hebt daar trekken je tenen van krom

ik bedoel ik heb nog altijd op mijn netvlies gebrand als je over de A50 de waal over stak zag een enorme watermassa met aan weerszijde een dijkkruin van enkele stappen breed die nog net een beetje boven water uitstak

en dat moet dan al die mensen woningen boerderijnen en industrie beschermen

het was zo zwak dat alles ontruimd moest worden en daar hebben ze nu 13 cm meer speling op

daar zullen ze in het land van Maas en Waal een stuk geruster van slapen

[Wolf]

@ Tester :
13cm hoogte x breedte van de waal, weet je wel hoeveel water dat is ?

Je praat over miljoenen liters en kilo's minder die tegen dat (in verhouding) reepje klei staat te duwen.
Daar zullen ze in het land van maas en waal zeker blij mee zijn.

In Duitsland hebben ze de Rijn gekanaliseerd en hebben daardoor een snellere afvoer van het water, maar het wordt gestuwd door de kribben die er bij ons nog liggen.

Wat mij betreft hadden ze de kribben helemaal weg mogen halen en net als in duitsland er een kanaal van kunnen maken d.m.v. strekdammen, dan hadden we i.i.g. nog in de hoofdstroming kunnen vissen.

En ook ik moest in 1995 m'n biezen pakken dus ik weet donders goed hoe erg dat was en stond in Tiel op de dijk om te zien hoe zo'n inmense watermassa tegen zo'n dijkje stond te duwen en er op sommige plekken zelfs overheen liep.

Het zei zo, het staatsbelang is in deze belangrijker en we vinden vast wel weer een manier om de barbeel achter de schubben te zitten.

Volgend seizoen gaan we er gewoon zitten vissen met afstandkanonnen van 4,5mtr, of als het diep genoeg is uitgesleten misschien wel met m'n Catana van 3,6mtr.
We hebben jaren het gemak gehad, maar ik heb je op de barbeel forumdag in zien werpen tegen de wind in, dus die 100mtr is voor jou geen probleem

[tester]

Hallo Wolf

tuurlijk zijn de mensen blij met elk cm en nu door die kribverlaging betere doorstrooming

en ja ik weet hoeveel water dat is hoogte x de gemiddelde breedte x de lengte tot de kust

de druk valt overigens wel mee want water heeft 1 kg druk per cm ² 10 m waterkolom

dat is dus ongeveer bij 13 cm minder hoogte een reductie van 650 gr de strekkende meter tegen de dijkkruin

en inderdaad als het moet dan is 100m geen probleem

ps ik zag de dijk toch liever eens zo breed op de kruin klei zat in het land van Maas en Waal