Verticale dobberoogjes (terug naar af!)

[tester]

de vorm van een drijflichaam bepaald of je het vlug in beweging kunt zetten in water
water heeft namelijk een sluiter tijd en die kun je benutten
als het water door b. v. een vlakke bovenkant van een drijver niet de kans heeft om aan te sluiten als hij onder getrokken word verlies je de druk van het water en dat kost extra kracht
als een drijver aan de bovenkant taps (conis ) is dan heeft het water wel de kans om aan te sluiten en blijft de druk van het water wel bestaan
hoe minder het verloop is van de conis hoe sneller je de drijver door het water kunt bewegen zoder dat de druk van het water wegvalt
daarom moet druppellood altijd met de punt omhoog en kun je aan een dikke antenne het besten een conis of punt maken i.v.b. met die sluitertijd van het water
en omdat water een bepaalde vloeibaarheid heeft kom je die sluitertijd aan je hele tuig tegen loodjes die geen punt hebben/lussen/ dikke rubbertjes /en dus ook achter zo,en oogje
maar dan ben je wel heel PROFI bezig

en het belangrijke van vrijving daar kunnen topzwemmers top sneeuwsport
en top schaatsers je alles van vertellen en dat is allemaal water wel of niet bevroren

[Roha]

en het belangrijke van vrijving daar kunnen topzwemmers top sneeuwsport en top schaatsers je alles van vertellen en dat is allemaal water wel of niet bevroren

Het zich kaalscheren bij zwemmers en die zig-zag strookjes die schaatsers gebruiken zullen ongetwijfeld bijdragen aan een vermindering in lucht- of waterweerstand.
Het is mij inmiddels een raadsel waarom er geen golfbalstructuur zit in de onderkant van een speedboot of die onderzeeër die Gerrit noemde.

Laten we asjeblieft bij dobbers de wet van archimedes respecteren/hanteren en ophouden met snelheids verbeterende aspecten. Een dobber zal never nooit 100 km/uur gaan.

[Gerrit Bakker]

nou??????? niet in de buurt van 100Km per uur???

Als ik sommigen hoor zwiepen met hun (match)hengel dan komen sommige (match)dobbers toch aardig in de buurt

Maar er zijn ook weinig zwemmers of schaatsers die dat halen.

Trouwens waarom zie je wel matchdobbers en nooit gewone dobbers met orgelpijpjes?
Mijn vader ziet nl. op 10m afstand alleen nog maar een dobber met een antenne van zo'n 4 a 5 mm.

suc6

Gerrit Bakker

[tester]

Hallo Roha

je hebt gelijk als je zecht je moet niet overdrijven maar ja mijn bootje gaat met de zelfde kracht van 10 naar 12 km p. u . als ik de romp eens lekker poets en dan spoelt ze als een paling door het water

[Eduard]

Pfoe! Ronald...de wet van Archimedes is bij mij al bijna weer twintig jaar geleden, dat is heel diep weggestopt Hoe dan ook, om mijn paar centen erbij te doen...

Of de dobber nu golfballenstructuur, streepjes, spoilers, ribbeltjes of bananensmaak heeft...maakt natuurlijk allemaal wel wat uit. De wet van Archimedes heeft het over volumes en eenzelfde type dobbertje van 0,75 gram heeft een kleiner volume dan een dobbertje van 1,0 gram, dus minder waterverplaatsing, dus, ja ook minder opwaartse krachten... Maarrrr, het lijkt mij bij een dobbertje nou niet zo heel erg belangrijk of ie nu dankzij een neerwaartse kracht met 2 m/s of 2,1 m/s naar beneden gaat, alleen dankzij bolletjes, golfjes en/of ribbelyjes, als ie maar naar beneden gaat. Immers, als ie naar beneden gaat is het voor de vis te laat....toch?

Belangrijker voor mij is de stabiliteit van een dobber. Voornamelijk in verband met de aaspresentatie. Je probeert zo licht mogelijk te vissen zodat de vis de minste weerstand voelt, maar ik betwijfel of een beetje vis nu echt afgeschrikt wordt door een verschil in weerstand van 0,25 gram... Belangrijker is dat je aas op de juiste manier hangt of ligt. Om dat te bereiken zal ik in sommige gevallen zelfs eerder een wat zwaardere dobber pakken zodat ik meer lood op de lijn heb om mee te spelen, immers, een dobbertje van 0,3 gram heb je met slechts 3 loodje nr 6 uitgelood... Voor een dobber van 0,75 gram kun je er 7 gebruiken om een mooi snoer te maken en een verklikerloodje nr 10... mogelijkheden te over om te schuiven en spelen. Natuurlijk kun je 0,3 gram uitloden met loodjes nr 10 en 12... maar op een winterdag lijkt mij dat geen pretje.

Die stabiliteit komt ook ten goede van de leesbaarheid van de dobber, maar dat 'lezen' moet je eerst leren....welk snelheidsrecord de dobber breekt als hij onder gaat, enzo... (mocht je dat met het blote oog waar kunnen nemen). Niet om Roha nu openlijk al te veel de hemel in te prijzen, maar sinds kort vis ik ook met de door hem gemaakte wedstrijdpennen en ik ben er alleen maar tevreden over. Ik viste eerst met vergelijkbare pennetjes van een 'gerenomeerd merk' maar gisteren werd mij het verschil weer goed duidelijk. Er stond een straffe, vlagerige oostenwind, dwars over de vaart, maar ik kon mijn dobbertjes (resp. 0.6, 1.25 en 1.4 gram) op 13m perfect volgen. Driftend, met een sleepje of zwaar leunend, de hele tijd stabiel en duidelijk. Die verschillen moet je eerst zien, vergelijken, dan pas kun je keuzes maken. Maar, dit terzijde....

[tester]

Hallo Eduard
dat is nou het mooie van dit forum er over kunnen praten
en zo,als je zecht een dobber moet ook stabiel zijn anders heb je er ook niks aan je moet er mee kunnen vissen volkomen mee eens

en de zin immers als ie hem onder trekt dan ??

als er geen aasnijd is dan heb eerst de fase van proeve aanzwemmen weerstand voelen en als die te groot loslaten als het nog kan

en dan zijn we weer terug bij af /wat er aan een tuig meer aanzit als nodig is aan dikke lijn loodjes opestaande lussen dikke rubbertjes ogen wartels zware niet gladde dobber dikke antene is moeilijk in beweging te brengen en moet er af net zo lang tot de vis doorhaald

[Roha]

Trouwens waarom zie je wel matchdobbers en nooit gewone dobbers met orgelpijpjes?
Mijn vader ziet nl. op 10m afstand alleen nog maar een dobber met een antenne van zo'n 4 a 5 mm.

Het is voor mensen met minder goed zicht (als jouw vader) een uitkomst om dan op die gewone antenne een orgelpijpje te lijmen. Maximale oppervlakte en minimaal volume zorgen voor een goeie mix van zichtbaarheid en gevoeligheid!

[Roha]

Pfoe! Ronald...de wet van Archimedes is bij mij al bijna weer twintig jaar geleden, dat is heel diep weggestopt Hoe dan ook, om mijn paar centen erbij te doen...

Of de dobber nu golfballenstructuur, streepjes, spoilers, ribbeltjes of bananensmaak heeft...maakt natuurlijk allemaal wel wat uit. De wet van Archimedes heeft het over volumes en eenzelfde type dobbertje van 0,75 gram heeft een kleiner volume dan een dobbertje van 1,0 gram, dus minder waterverplaatsing, dus, ja ook minder opwaartse krachten... Maarrrr, het lijkt mij bij een dobbertje nou niet zo heel erg belangrijk of ie nu dankzij een neerwaartse kracht met 2 m/s of 2,1 m/s naar beneden gaat, alleen dankzij bolletjes, golfjes en/of ribbelyjes, als ie maar naar beneden gaat. Immers, als ie naar beneden gaat is het voor de vis te laat....toch?

Belangrijker voor mij is de stabiliteit van een dobber. Voornamelijk in verband met de aaspresentatie. Je probeert zo licht mogelijk te vissen zodat de vis de minste weerstand voelt, maar ik betwijfel of een beetje vis nu echt afgeschrikt wordt door een verschil in weerstand van 0,25 gram... Belangrijker is dat je aas op de juiste manier hangt of ligt. Om dat te bereiken zal ik in sommige gevallen zelfs eerder een wat zwaardere dobber pakken zodat ik meer lood op de lijn heb om mee te spelen, immers, een dobbertje van 0,3 gram heb je met slechts 3 loodje nr 6 uitgelood... Voor een dobber van 0,75 gram kun je er 7 gebruiken om een mooi snoer te maken en een verklikerloodje nr 10... mogelijkheden te over om te schuiven en spelen. Natuurlijk kun je 0,3 gram uitloden met loodjes nr 10 en 12... maar op een winterdag lijkt mij dat geen pretje.

Die stabiliteit komt ook ten goede van de leesbaarheid van de dobber, maar dat 'lezen' moet je eerst leren....welk snelheidsrecord de dobber breekt als hij onder gaat, enzo... (mocht je dat met het blote oog waar kunnen nemen). Niet om Roha nu openlijk al te veel de hemel in te prijzen, maar sinds kort vis ik ook met de door hem gemaakte wedstrijdpennen en ik ben er alleen maar tevreden over. Ik viste eerst met vergelijkbare pennetjes van een 'gerenomeerd merk' maar gisteren werd mij het verschil weer goed duidelijk. Er stond een straffe, vlagerige oostenwind, dwars over de vaart, maar ik kon mijn dobbertjes (resp. 0.6, 1.25 en 1.4 gram) op 13m perfect volgen. Driftend, met een sleepje of zwaar leunend, de hele tijd stabiel en duidelijk. Die verschillen moet je eerst zien, vergelijken, dan pas kun je keuzes maken. Maar, dit terzijde....

Amen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[† John van der Zee]

als die dobbers niks zijn kunnen we nog altijd bij ronald dobbers bestellen

[Eduard]

en de zin immers als ie hem onder trekt dan ??

Het belangrijkste van een dobber is dat hij onder gaat, want dat betekent "Beet!". Als een dobber geribbeld moet wezen om "Beet!" te krijgen ga ik accuut over op geribbelde dobbertjes.... Ik vind alles best, als ie maar onder gaat.

als er geen aasnijd is dan heb eerst de fase van proeve aanzwemmen weerstand voelen en als die te groot loslaten als het nog kan

en dan zijn we weer terug bij af /wat er aan een tuig meer aanzit als nodig is aan dikke lijn loodjes opestaande lussen dikke rubbertjes ogen wartels zware niet gladde dobber dikke antene is moeilijk in beweging te brengen en moet er af net zo lang tot de vis doorhaald

Aasnijd wordt volgens mij opgebouwd door de juiste manier en hoeveelheid van voeren en dan voornamelijk aas, niet zo zeer door de aaspresentatie aan de haak. Ik heb ergens een heel toepasselijk zinnetje gelezen in een stukkie van Frederik de Belder, ergens op een site. Dat kwam erop neer dat veel vissers de vis niet aan de praat kregen, ondanks het brengen van wel een liter casters en zelfs dat was niet genoeg! Dat is logisch, want met een liter casters om je heen is er genoeg voor iedereen en bouw je geen aasnijd op. 't Is net dat punt vinden van: Te veel om van dood te gaan en te weinig om van te leven.

Als de vis goed bijt kun je rustig een grotere dobber met een grotere haak, dikkere lijn, etc. pakken. Is de aasnijd nog niet daar, of is de vis passief...tsja, dan wordt het peuteren en grijp je naar het lichtste van het lichtste en als dat niet wil naar de panieklijn en ga je leunen om je aas zo stil mogelijk aan te bieden. Bij het peuteren naar de eventuele kleine visjes is het een logisch opeenstapeling: Klein haakje, dunne lijn dus ook klein dobbertje.... En ik geloof echt niet dat een dobbertje van 0,50 gram nu zoveel minder weerstand heeft dan een dobbertje van 0,75 gram...In theorie is dat wel 50%, maar eerder merk ik dat ik een kleinere haak moet nemen of dat ik die ene made verkeerd aan de haak geprikt heb of mijn lood niet goed gegroepeerd zit... Mijn dobber verander ik eerder vanwege de stabiliteit dan vanwege het "te veel weerstand hebben" (cq "te zwaar zijn)

[tester]

Hallo Eduard

die gaat in de map die lees ik nog een na
er staat meer in als je in de eerste opkijk ziet

[Eduard]

Tester, ik voel me vereerd dat er iets van mij in jouw map terecht komt!