aanslaan moment?

[ADO69]

Ja en toch ben ik het oneens, als je kijkt naar het karpervissen (waar ze ge*l zijn op filmpjes) zijn er legio filmpjes te vinden waarop te zien is hoe lood en aas op de bodem terecht komen (en ja velen van hun gooien ook op de clip) en daar is duidelijk op te zien dat het aas direct op of naast het lood komt. Niet voor niks zijn er de populaire "stiff-rigs" zo enorm in omloop en wil iedereen zijn onderlijn zo stijf mogelijk hebben zodat het aas van het lood af op de bodem komt.

[Gerrit Bakker]

Vrouwen willen toch altijd het laatste woord hebben hé.
Toch niet toevallig ook nog onderwijzer hé

Maar ik denk dat je nu 2 totaal verschillende manieren van vissen met elkaar vergelijkt.
Bij het karpervissen probeert men een zo natuurlijk mogelijke omgeving te creëren en een stuk lood oid. kan dan al argwaan wekken bij de toch al sluwe/getrainde vis.
Bij feedervissen speelt dit toch een heel stuk minder en stop je ook voer en aas in je voerkorf om vissen te kunnen lokken. (Bij de method wordt zelfs regelmatig de haak bij in het voer geduwd)
Als je haak aas dan naast of zelfs op je korf ligt is dan van minder belang want ook de rest van het voer en aas zal naast je korf liggen.
Het is echter van groot belang om tijdens het afzinken hoofdlijn en aas gescheiden te houden om knopen te voorkomen en dat doe je dus hoofdzakelijk door er voor te zorgen dat je onderlijn zich mooi strekt en dat doe je weer door op de clip te gooien en met je hengel de snelheid uit de korf te halen of door aan het eind van de worp de korf af te remmen.

suc6

Gerrit

[ADO69]

Nee ben geen onderwijzer hahahahaha .
Anyway, ik had al geexperimenteerd met stijf onderlijnmateriaal maar dat is veel te dik, overigens ben ik de mening toegedaan dat negatieve conditionering ook bij brasem het geval is, hoe verklaar je anders de succesjaren ervan (van de methodfeeder) een aantal jaar terug, ineens waren er weer vangsten van 50 kilo en meer op wateren waarvan men dacht dat er haast niks meer zwom omdat men ze niet ving.