Powergum

[willie]

dat heb je netjes weer gegeven

gr. wilfried

[fpulles]

En heeft iemand de powergum van Fox (zee-assortiment) al geprobeerd? Heeft een kilotje of 9 trekkracht dacht ik.

Ja. Gebruik hem ook. 0.60mm. Zit wel enige rek in, maar is sterk. Daarom maak ik de constructie niet te lang en gebruik hem voor korven tot 60 gr. Daarboven de rode van drennan.

Frank

[lolo]

Hoi ik heb zondag ook met de powergum van drennen gezeten zelf even wat in elkaar geflans .
Ik moet zeggen het viel mij niet tegen ook de aanbeten kwamen goed door .
Zodra ik weer de feeder pakt ga ik weer met het systeem vissen , ik krijg er toch enig vertrouwen in ..

[Wolf]

Een powergum werkt echt veel beter dan een voorslag, door de korte lengte van een powergum heb je direct contact met de vis.

Ook ik heb toen ik er net mee begon moeite mee gehad en het na veel experimenteren uiteindelijk tot een perfecte montage weten te krijgen voor zowel feederen als barbelen.

Voor feederen gebruik ik de 0,6mm en voor barbelen de 1mm van SPRO SEA

[feederboy]

Een powergum werkt echt veel beter dan een voorslag, door de korte lengte van een powergum heb je direct contact met de vis.

Ook ik heb toen ik er net mee begon moeite mee gehad en het na veel experimenteren uiteindelijk tot een perfecte montage weten te krijgen voor zowel feederen als barbelen.

kan je uw montage dan uitleggen?

[janb]

Wat is nou ,na een maand discuseren de conclusie over dat stukje powergum van 60 cm .

[Wolf]

kan je uw montage dan uitleggen?

Klikkerdeklik

Kun je ook meteen zien hoe je deze kunt maken.

[lwes]

Wolf

Bedankt voor het overzichtelijke overzicht hoe je het maakt.
Maar ik heb nog wel een vraag waarom kies er voor om de onderlijn
aan een wartel te bevestigen en niet een lus in lus verbinding.

Persoonlijk vind ik dit een makkelijker verbinding en het lijkt mij ook sterker.
Zeker gezien de andere discussie die onder deze topic ook gevoerd word
"onderlijn in de war"
Met de lus in lus methode heb je mijns inziens ook minder kans op dat de onderlijn ergens achter kan
blijven haken .

mvg
lucien

[feederboy]

knap geillustreerd

[Wolf]

Wolf

Bedankt voor het overzichtelijke overzicht hoe je het maakt.
Maar ik heb nog wel een vraag waarom kies er voor om de onderlijn
aan een wartel te bevestigen en niet een lus in lus verbinding.

Persoonlijk vind ik dit een makkelijker verbinding en het lijkt mij ook sterker.
Zeker gezien de andere discussie die onder deze topic ook gevoerd word
"onderlijn in de war"
Met de lus in lus methode heb je mijns inziens ook minder kans op dat de onderlijn ergens achter kan
blijven haken .

mvg
lucien

Het voorkomen dat de montage in de knoop raakt is een techniek welke ik toepas.
Als ik inwerp, dan rem ik de lijn af, vlak voordat het lood of korf het water raakt en dan strekt de onderlijn zich.
Op deze manier gooi ik de boel niet in de war, zowel met de powergum en lus in lus montage.

De lus in lus montage gebruik ik alleen als ik met nylon vis en ook hier pas ik dezelfde techniek toe.

Heel af en toe gaat d eboel wel eens in de knoop, maar ja dat kan gebeuren, ik heb het liever niet en als ik twijfel dan draai ik in en werp dan opnieuw.


@ Feederboy : Thanks

[feederboy]

zou men kunnen feederen zonder voorslag en zonder powergum? + eventueel voor- en nadelen

[tester]

zou men kunnen feederen zonder voorslag en zonder powergum? + eventueel voor- en nadelen

Hallo Federboy

jazeker met een nylon hoofdlijn

ik doe niet anders

[Wolf]

Korte afstand Nylon.
Dit heeft rek op de lijn en werkt als stootbuffer en voorkomt (onder)lijnbreuk en goede beetregistratie
Lange afstand Nylon :
Slechte beetregistratie door de grote rek op de lijn, een aanbeet wordt te laat ontdekt.

Met Dyneema kun je op korte en lange afstand vissen en in beide gevallen een perfecte beetregistratie.
Je moet bij dyneema wel altijd een schokdemper hebben in de vorm van een powergum of voorslag om onderlijnbreuk te voorkomen.
Dyneema heeft wel iets meer last van lijndruk en is minder slijtvast dan nylon, maar je kunt met dyneema wel met dunnere lijn vissen met meer trekkracht.

Ik gebruik zelf een 8/100 dyneema met een trekkracht van 11kg voor de lange afstand (90mtr of verder)
En een 6/100 dyneema met een trekkracht van 4kg. voor de middellange afstand (40 á 60mtr) en op beide met een powergum.

Powergum heeft als voordeel dat bij veel drijfvuil je geen last hebt met indraaien en vastloper in het top oog zoals bij een nylon voorslag. Een nylon voorslag is al gauw 2x de lengte van de hengel en als dan vuil op de knoop blijft hangen blijft er dus 2x de lengte van je hengel aan lijn over welke je niet meer in kunt draaien.

Ik vis al 14 jaar op deze manier en wil niet anders meer dan powergum i.c.m. dyneema.

[tester]

Hallo

die rek van nylon en zeker als je over 0,25 is toch anders als je denkt

als ik op een waalstrandje de hooflijn net door het water uitleg met korfop 50 m

en ik draai de top een beetje ( 20 cm ) krom ( +- 20gr trekkracht )

en ik trek dan op 50m afstand 5 cm aan de hoofdlijn beweegt de top 4 cm

bij zware stroomdruk word beetregistratie minder maar dan haakt de vis vanzelf met de juiste montage

met andere woorden als je het ziet hangt ie al

en dit was mijn 2000 bericht

[janb]

Tester gefeliciteerd met je nieuwe record lekker door gaan.