Powergum

[tester]

Hallo Janb

danku en voor jou nog 85

en die heldere berichten lees ik altijd graag

[janb]

Ik doe mijn best.
nou nog maar 84

[feederboy]

ik bedoel met gevlochten draad vissen zonder voorslag en/of powergum, naar het schijnt zijn er die zo vissen tot ongeveer 70m. ook zo geen problemen met knoopjes ed.

[tester]

ik bedoel met gevlochten draad vissen zonder voorslag en/of powergum, naar het schijnt zijn er die zo vissen tot ongeveer 70m. ook zo geen problemen met knoopjes ed.

Hallo Feederboy

natuurlijk gaat dat ,,maar,,

je moet een zachte hengel hebben om de klappen op te vangen

en dan nog moeten je onderlijnen en haak 30 % sterker zijn dan bij een nylon hoofdlijn

als her er om gaat kan dat het verschil uitmaken

[janb]

70 mtr vissen met touw ,dat moet je eigenlijk zien als een hengel van 70mtr lang 'stel 'dat je daar mee zou kunnen slaan bij een eventuele beet. Dan hoef je geen helder ziende te zijn om er achter te komen dat je de problemen over je af roept,om vissen te vangen op die afstand heb je hengel nodig die dat aan kan.In deze combinatie zit geen enkele rek. Een optie zou zijn een zachte hengel maar 70 mtr gooien met een zachte hengel is op zich al een kunst stuk. je heb daar toch een hengel voor nodig met wat meer power .Maar en een hengel met wat meer power en een dyneema lijn ,dat werkt echt niet .Wat men dan vaak doet is er een stukje powergun tussen zetten of een voorslag van iets tussen de 25/00 en 30/00.van een mtr of negen.Gelukkig is het wiel al uit gevonden ,en dat scheelt mij een hoop tijd en kop zorg.Vissen vangen het is mijn lust en mijn leven. Maar aan vissen verspelen heb ik een bloedhekel.

[Kosmozz]

Waarom zou je uberhaupt met puur dyneema willen vissen?

[arnoldus]

Uit ervaring weet ik dat je maar beter een dempende constructie uitvindt tussen je hoofdlijn en je onderlijn/looddrager om de klap op een dyneema hoofdlijn op te vangen. Ik wilde er eerst ook niet aan, maar na een paar korven 6 kilometer verderop wist ik genoeg.

Dus inderdaad: waarom zou je het überhaupt willen? Gr. A.

[Wolf]

Denk daarbij ook aan de vis, ....

De harde klappen van de strijd aan de lijn worden dan alleen maar gedempt door de hengel.
Kapot getrokken lippen zijn dan ook niet uitgesloten.

't is niet alleen maar voorkomen van (onder)lijnbreuk, maar ook het welzijn van de vis.

[feederboy]

gewoon het feit dat ik al van vissers gehoord heb dat die zo (kunnen) vissen, daarom dat ik deze vraag stel.

[fpulles]

70 mtr vissen met touw ,dat moet je eigenlijk zien als een hengel van 70mtr lang 'stel 'dat je daar mee zou kunnen slaan bij een eventuele beet. Dan hoef je geen helder ziende te zijn om er achter te komen dat je de problemen over je af roept,om vissen te vangen op die afstand heb je hengel nodig die dat aan kan.In deze combinatie zit geen enkele rek. Een optie zou zijn een zachte hengel maar 70 mtr gooien met een zachte hengel is op zich al een kunst stuk. je heb daar toch een hengel voor nodig met wat meer power .Maar en een hengel met wat meer power en een dyneema lijn ,dat werkt echt niet .Wat men dan vaak doet is er een stukje powergun tussen zetten of een voorslag van iets tussen de 25/00 en 30/00.van een mtr of negen.Gelukkig is het wiel al uit gevonden ,en dat scheelt mij een hoop tijd en kop zorg.Vissen vangen het is mijn lust en mijn leven. Maar aan vissen verspelen heb ik een bloedhekel.

Sorry, Jan B, maar ik gooi (en zuiver) 70m met 2 vingers in m'n neus met m'n preston dutchmasters

13'8 en 14'2. En zie goed de aanbeten op die afstand; met dyneema. ook posjes, baarsjes en voorntjes.

gr.

Frank

[janb]

Wat is dan het probleem ?

[Jakob]

Wat ik vaak gebruikte was een cm of 15 a 20 tussen de lus en de onderlijn. Demt het knokken van de vis. Ik heb met rechtstreeks gevlochten lijn nog nooi geen uitegescheurde lippen gehad bij een vis en wat dat weggooien van de korven betreft, als je op 50 m vist en je zet aan met een kracht van 100 m dan blijven ze ook bij een voorslag niet hangen.
Korven vliegen vaak weg omdat het touwtje wat er aan zit niet goed geknoopt is.

Op zwaar stromend water zoals de Waal of Ijssel ben je sowieso geen gevlochten lijn nodig.

Je moet gaan vissen waar je je lekker mee voelt, een voorslag heeft mij al teveel toppen gekost.

[Wolf]

@ Jakob:
Waarom geen gevlochten lijn nodig op de waal of ijssel ??
Ik vis niet anders dan met alleen maar gevlochten lijn en af en toe een keer nylon.

Maar doe mij maar dyneema, 6/100, snelzinkend en superrond met een trekkracht van 11,5kg, ook op de knoop.
Daaronder een powergum (voorslag is zowiezo bagger als er veel drijfvuil in het water is, met name bij opkomend water) en tot op 100mtr ook donderpad en grondel aanbeten zien,.....
Ik durf er om te wedden dat je dat bij nylon niet ziet.

Uitzonderingen zullen er altijd zijn, zoveel mensen zoveel meningen/ervaringen.

Maar goed, weer terug on-topic ,....
Vis je met dyneema, is het raadzaam om een goede schokdemper in de lijn aan te brengen om de harde klappen op te vangen en lijnbreuk/bloedlippen te voorkomen.

[Gerrit Bakker]

klopt, ik vis op de ijssel ook gewoon met gevlochten lijn, maar dan wel een goede ronde.
Heb je de juiste lijn dan zal hij net zo veel of minder stroomdruk geven dan een nylonlijn van 24/00 oid.

suc6

Gerrit

[Kosmozz]

Als je op dikke vis vist, heb je geen dyneema nodig op de ijssel. De aanbeten zie je toch wel. Het ligt er ook aan hoe ver je wilt vissen. Dit jaar was kleine vis belangrijk op de ijssel. Dan kun je toch beter met dyneema vissen vind ik, zeker op afstanden van 40-50 meter. Een goed alternatief voor dyneema is de Zammataro/JVS Vulcan lijn (is hetzelfde). Er is naar mijn weten geen nylon met minder rek, ik schat 50% minder rek dan de Technium, Dual Band en de Direct Mono...