Fluorocarbon of nylon?

[John67]

Voor vaste stok fluorocarbon of nylon voor hoofdlijn (en onderlijn)?

Ik gebruik nu alleen old-school nylon voor hoofd- en onderlijn: ik vind fluorocarbon niet fijn knopen en is m.i. minder soepel... jullie?

[Rolla]

Ik gebruik nylon voor zowel hoofd- als onderlijn bij het vaste stok vissen.

FLuorocarbon nog niet geprobeerd, maar ik kan mij voorstellen dat het in sommige situaties wel prima te gebruiken is als onderlijnmateriaal.

[Chris Ramakers]

Fluorcarbon aan de vaste stok lijkt mij niet raadzaam vanwege de rek ondanks dat ik met elastiek vis. Het komt vaak genoeg voor dat ik zware vis haak en naar mijn mening heb ik dan met fluorcarbon weinig kans.

[Gerrit Bakker]

Het grootste voordeel van Fluorcarbon is de vrijwel onzichtbaarheid in helder water en dat het ook geen zonlicht reflecteert.
Een nadeel kan zijn dat, doordat de dichtheid van de lijn hoger is dan van mono lijn, de lijn hierdoor stijver is en daardoor moeilijker te knopen met de traditionele knopen.
Door deze hogere dichtheid heeft de lijn ook minder rek, maar als je met elastiek vist zal het elastiek toch eerder rek geven dan je lijn, dus dat is te verwaarlozen, maar doordat de lijn harder is maakt hem dat ook meteen slijtvaster waardoor deze lijn het beter zal doen op mosselbankjes, rotsachtige bodem enz.
Voor de feeder is minder rek meestal alleen maar positief omdat je zo een betere beetregistratie krijgt.
Door de hogere dichtheid zal de lijn ook sneller/beter zinken in het water.

Als alternatief voor het traditioneel knopen wordt daarom vaak een krimpmethode toegepast, hierbij wordt de knoop gemaakt waarna de haak even met knoop in kokend water wordt gehouden en dan nog een keer aangetrokken, door het warme water wordt de lijn soepeler en kun je de knoop beter aantrekken en zal deze ook niet weer loslaten.
Waar je bij Fluorcarbon wel goed op moet letten is dat je geen knikken oid. in je lijn krijgt want dat is meteen een zwak punt waar je lijn op zal gaan breken tijdens de dril.