lijst van viswateren mee

[spuiliefhebber]

tja Jacob dat gaat niet hé het enige jongetje in de klas zijn en dan ook nog braaf zijn


ja tuurlijk neem je al die papieren troep mee je wil niet gepakt worden(of er moet een lekkere controleur komen)

maar ik had het al eerder ergens getikt ze moeten naar die anwb pas kijken daar zit alles in.

je nummer is 1 grote codering van lidmaatschappen.

thuishulp Europa service en nog een motor blad heb ik dan en vervangend vervoer in Europa.


en wat krijg je dan precies nog steeds 1pasje zonder papieren troep erbij.

[Gerrit Bakker]

Tijdens de barbelen wedstrijd wist men ons te vertellen dat alleen op het stukje waar we nu aan het vissen waren er al 3 verschillende vergunningen nodig waren.

Wil je in de hele Waal vissen, een stuk van slechts 82 Km, dus vanaf de Rijn bij Pannerden tot waar hij bij Woudrichem als de Merwede verder stroomt dan heb je maar liefst 17 verschillende vergunningen nodig.

En dat alleen maar omdat er hoofdzakelijk verenigingen zijn in Nijmegen, Ophemert , Tiel en noem maar op die "hun" water en "hun" eigen kribben willen hebben.
Terwijl hetzelfde water wat 's morgens de Rijn verlaat 's avonds bij de Merwede is en nog wat later schijnbaar belangeloos de zee instroomt.

Hoezo de hoogste tijd om daar wat aan te gaan doen.

suc6

Gerrit

[Pieter Stam]

Gerrit, Tel daar de 3 vergunningen die nodig zijn voor de Merwede bij op en je komt op 20

[Douwe]

Gerrit CS dat bedoel ik nu met iedereen wil zijn eigen koninkrijkje behouden.
Zolang dat niet eens op een stuk rivier geregeld kan worden wat dacht je dan van complete provincies en kleine verenigingen met een eigen stukje water?
Inderdaad moet daar eerst iets aan gebeuren.

[spuiliefhebber]

al het pacht water intrekken en landelijk 1 vergunning.


of voorlopig per provincie als het te moeilijk is om landelijk ineens te regelen.



normaal hebben ze als overheid ook niet zo'n probleem om hun (on)zin er door te trappen.

[Gerrit Bakker]

Precies wat dus mijn idee is.
Als het niet op hengelsport bestuurlijk niveau geregeld kan worden dan van bovenaf proberen in te grijpen.

Immers een vereniging zal niet zelf gewoon het alleen recht op het water kunnen leggen maar zal het ergens van pachten oid.
Uiteraard zal er dan ook een pachtrecht oid. zijn en in dat contract zal best ergens iets te vinden zijn om het niet meer aantrekkelijk te maken om als vereniging een stuk met alleenrecht op te gaan eisen.

Maw. dus als een vereniging zelf niet wil dan maar op een andere manier gaan prikkelen om het water vrij te gaan geven.
Want vraag je het de leden van die vereniging zelf dan zal de meerderheid ook aangeven graag overal te willen vissen.
Probleem is (mijn ziens) echter dat jaarvergaderingen ed. niet of nauwelijks bezocht worden en een bestuur vaak bestaat uit vastgeroeste senioren omdat er weining of niemand is die tijd en energie in de vereniging wil steken want "we hebben het allemaal al zo druk"

Gevolg: alles blijft bij het oude en die enkeling die wel wil is een roepende in de woestijn waar tegen gezegd wordt "ga het dan maar regelen" om vervolgens geen enkele medewerking te verlenen en het initiatief vanzelf wel doodbloedt.

suc6

Gerrit

[Douwe]

Mijne heren dat is onmogelijk de overheid kan toch niet alle rechten onteigenen, waar gaan we dan naartoe.
Ik geef nog iets ter overweging mee en dat is de KRW - kader richtlijn water - de waterbeheerder zal in de (nabije) toekomst vast alle rechten willen over het water waar zij verantwoordelijk voor is.
En dan zijn de poppen pas echt aan het dansen.
Nee, ik zie veel meer in overleg met de visrechthebbenden.

ENNE om iets aan te geven de ALV - algemene leden vergadering - is de baas in een vereniging niet een bestuur, denk daar ook maar eens over na.

[spuiliefhebber]

Mijne heren dat is onmogelijk de overheid kan toch niet alle rechten onteigenen, waar gaan we dan naartoe.

geen idee,maar rechten kunnen ook ingetrokken worden de overheid doet niet anders hoor,als ik b.v.denk aan mijn grijze kenteken

[Wolf]

Van het water vanaf de rijn (ingang pannerdesche kanaal) tot Nijmegen is in het bezit van 2 beroepsvissers, deze hebben het verpacht aan drie verenigingen waar je alleen maar jaarlid van kunt worden, ze geven geen dagvergunningen meer i.v.m. onze oosterburen die de boel hebben verziekt.

Je hebt inderdaad een stuk of 12 vergunningen nodig om vanaf het Pannerdesche kanaal tot Zaltbommel te kunnen vissen,..... is geen gein en het bezit van het beroepsvisrecht stamt al uit een oude tijd en daar kan een regering weinig of niets aan doen, recht is recht zeggen ze dan, maar kijk eens naar de betuwelijn, hoeveel huizen zijn daar onteigend ???
Je hebt volkomen gelijk m.b.t. het vrij geven van de grote rivieren, het is openbaar vaarwater, maar ja, ....de landeigenaren weer hé, ....gaan die weer de boel in de war gooien dat zij het looprecht gaan verpachten.