Ik heb hier ook lange tijd zo over gedacht, maar is dat wel zo?
Krijg je de "agressieve" aanbeten niet juist door de manier van vissen nl. met toch vrij korte onderlijnen.
Normaal met een langere onderlijn zie je eerst kleine tikjes als ze het aas oppakken en een rondje zwemmen maar komt pas de duidelijke aanbeet als ze de lengte van de onderlijn zijn weggezwommen.
Door de Method methode, met de korte onderlijn, zie je direct elke beweging omdat dat lijntje zo kort is en lijkt de aanbeet dan niet juist daardoor veel agressiever omdat als ze een keer met de kop draaien de lengte van de onderlijn al is gebruikt en resulteert in een flinke uitslag van je feedertop?
Vis ik op de IJssel dan gebruik ik ook gewoon mijn dunstelige Gamakatsu 1040R haken en vang daar ook gewoon de dikste brasems en windes mee.
suc6
Gerrit
Krijg je de "agressieve" aanbeten niet juist door de manier van vissen nl. met toch vrij korte onderlijnen.
Normaal met een langere onderlijn zie je eerst kleine tikjes als ze het aas oppakken en een rondje zwemmen maar komt pas de duidelijke aanbeet als ze de lengte van de onderlijn zijn weggezwommen.
Door de Method methode, met de korte onderlijn, zie je direct elke beweging omdat dat lijntje zo kort is en lijkt de aanbeet dan niet juist daardoor veel agressiever omdat als ze een keer met de kop draaien de lengte van de onderlijn al is gebruikt en resulteert in een flinke uitslag van je feedertop?
Vis ik op de IJssel dan gebruik ik ook gewoon mijn dunstelige Gamakatsu 1040R haken en vang daar ook gewoon de dikste brasems en windes mee.
suc6
Gerrit


.......

Reageer