Raven Fishing Failliet?

[Gerrit Bakker]

kwam dit bericht tegen

raven failliet.jpg

[Master]

Klopt. Lastig voor te stellen, maar helaas wel waar. Er zijn al wel overname kandidaten in beeld, maar of dat wat wordt?

[Gerrit Bakker]

Toch een organisatie die het winkelen voor hengelsport artikelen volledig op zijn kop heeft gezet en van de diervoederwinkel die ook wat hengelspullen verkocht verandert naar een volledige hengelsportzaak met bijbehorende webshop.

[sparklingman]

De sector heeft het moeilijk, na de rush in coronatijden kwam in 2021 en 22 de terugval.
Heel wat mensen zijn beginnen vissen in de eerste coronajaren en al even snel hebben die nieuwelingen de hengel opnieuw aan "de haak" gehangen.
Veel van dat "nieuw" materiaal kwam op de 2de hands markt terecht. Je kon je voor relatief weinig geld volledig inspannen met topmaterialen zonder dat je langs de winkelier moest. Dit zal ook wel invloed gehad hebben op de omzet van de winkeliers.
Ook in België hebben verschillende hengelsportwinkels de deuren gesloten.
Een gekende hengelsportwinkelier zei me begin 2022...als het nog zo'n jaar is als in 21 stop ik ermee zei hij... wel hij sloot de deuren eind 22.

[Gerrit Bakker]

Persoonlijk denk ik dat het niet meer kunnen/mogen organiseren van wedstrijden de hele branche ook heel veel schade heeft toegebracht.
Dat zijn toch de mensen die voor continuïteit in de hengelsportzaak zorgden door elke week hun aas en voer te halen en ook regelmatig nieuwe spullen nodig hadden om nog beter, verder, lichter enz. te kunnen vissen of gewoon om te vervangen omdat er wat stuk is gegaan.

[Bert Kamp]

‘Met pijn in het hart voorlopig een goede laatste vangst gewenst van ons’. De forse kosten van het containervervoer vanuit Azië zijn een belangrijke reden voor de financiële problemen, zegt Davids. Daar haalt Raven veel verkoopwaar vandaan. „Je moet dan een hoge omzet halen om break-even te draaien. Als die omzet er niet is dan wordt het moeilijk.” Of er andere oorzaken meespelen kan hij nog niet zeggen. „Dat zijn we aan het onderzoeken.”

[sparklingman]

‘Met pijn in het hart voorlopig een goede laatste vangst gewenst van ons’. De forse kosten van het containervervoer vanuit Azië zijn een belangrijke reden voor de financiële problemen, zegt Davids. Daar haalt Raven veel verkoopwaar vandaan. „Je moet dan een hoge omzet halen om break-even te draaien. Als die omzet er niet is dan wordt het moeilijk.” Of er andere oorzaken meespelen kan hij nog niet zeggen. „Dat zijn we aan het onderzoeken.”

De dure containertrafiek heeft zeker een oorzaak. Een ondernemer (in een andere sector dan hengelsport) die regelmatig containers vanuit het oosten liet komen zei me dat de prijzen van 2000 naar 10 en 12.000 euro gingen enkel voor de huur/transport van die container. Hij heeft ondertussen van zijn activiteiten op een laag pitje gezet en heeft zijn grote opslagruimte ingedeeld in kleinere modules die hij u verhuurt.

[Kosmozz]

Het is heel jammer voor Raven, het blijft een van de eerste winkels met mooie hengelspullen, zoals de eerste shimano match en feeder hengels, en hand build karperhengels van 800 gulden! :-) Hopelijk kunnen de andere winkeliers uit de regio hierdoor sterker worden.
Het was een spannende tijd in hengelsportland, sensas op het nippertje niet failliet, Rive failliet en doorstart, Preston 30% prijsverhoging, Drennan en Daiwa leverden niet.... Gelukkig wordt het nu wat beter.
Ik denk dat we met zijn allen vooral de lokale winkels moeten blijven steunen, want als die wegvallen dan kunnen we allemaal met de method gaan vissen :-)

[Rolla]

Er zijn mensen die in december nog een bestelling in de webshop geplaatst hebben en nog op hun bestelling zitten te wachten. Als je nog niets betaald hebt, is er niets aan de hand. Kun je het elders bestellen. Als je de bestelling al volledig betaald hebt, zoals iemand op het witvisforum, dan weet je dat je bestelling niet meer geleverd wordt en je kunt je tot de curator wenden, maar hoogstwaarschijnlijk zie je je geld niet meer terug.

Het is raar dat ze in december nog bestellingen via de webshop aangenomen hebben, terwijl ze wisten dat ze waarschijnlijk hun leveringsverplichting niet meer na konden komen.

De lokale winkelier blijven steunen is geen verkeerde keuze, want als deze wegvalt waar moet je dan nog je maden e.d. halen?

[Gerrit Bakker]

Het is raar dat ze in december nog bestellingen via de webshop aangenomen hebben, terwijl ze wisten dat ze waarschijnlijk hun leveringsverplichting niet meer na konden komen.

Als ze dat al wisten hadden ze zonder argwaan te wekken ook kunnen zeggen dat "vanwege .........." (moezen genoeg te bedenken) je de spullen tijdelijk alleen in de winkel af kon halen en daar ook betalen.
Blijft de omzet, benadeel je verder niemand en worden de winkels ook leeg verkocht ipv. voor een appel en een ei aan een mogelijke doorstarter te verkopen of via een veiling te moeten verkopen

[bart125]

Zo werkt dat niet.
Je kan er van uitgaan dat ze wel wisten dat het moeilijk ging maar niet dat het zo erg was.
Het is persoonlijk verwijtbaar en strafbaar als je in aanloop van een faillissement plotseling zaken gaat aanpassen.
of klanten gaat ontzien of betalen.
Als het al zover is moet je gelijk om uitstel van betaling vragen.
zodat de afwikkeling volgens de wettelijke volgorde wordt geregeld.
Helaas trekken particulieren dan altijd aan het kortste eind

[Kosmozz]

Inderdaad Gerrit, dat was veel beter/correcter geweest.

[Rolla]

Als ze dat al wisten hadden ze zonder argwaan te wekken ook kunnen zeggen dat "vanwege .........." (moezen genoeg te bedenken) je de spullen tijdelijk alleen in de winkel af kon halen en daar ook betalen.
Blijft de omzet, benadeel je verder niemand en worden de winkels ook leeg verkocht ipv. voor een appel en een ei aan een mogelijke doorstarter te verkopen of via een veiling te moeten verkopen

Ik kan mij niet voorstellen dat het als een verrassing is gekomen. want als je de media mag geloven dan hebben ze op 2 jaar (coronajaren?) na de afgelopen 10 jaar nagenoeg geen winst gedraaid.

Wat jij ook schrijft, ze hadden de webshop gewoon tijdelijk moeten sluiten of alleen de artikelen aanbieden die ook daadwerkelijk op voorraad zijn (in het magazijn). Dan benadeel je niemand.

Een andere optie was geweest om in de december maand bijv. 15% korting te geven onder het mom van oude voorraad er uit, nieuwe voorraad er in. Dit in de hoop, dat je dan extra klanten trekt en zo meer omzet genereert.

Afwachten of iemand het overneemt of dat er toch een veiling gaat komen.

[Gerrit Bakker]

Er zijn inderdaad altijd wel manieren te bedenken om je trouwe klanten niet te benadelen zonder dat dit later tegen je gebruikt wordt.

Daarnaast een beetje boekhouder ziet wel ruim voor de tijd aankomen dat het fout gaat, anders wordt het als je plots een flinke schadeclaim oid. krijgt of andere onvoorziene kosten voor je kiezen krijgt.
Als de reden uitsluitend het dure transport is dan komt dat ook niet als een donderslag bij heldere hemel, daar heeft bijna iedereen mee te maken en ben je dan afhankelijk van uitsluitend spullen via heel duur transport dan heb je je zelf wel heel kwetsbaar gemaakt.

Hier in het oosten werkte een aannemer op een soortgelijke manier, jij had een goedlopend bedrijf met klanten door de gehele regio, hij had wat werk over en dat was het "als jij die klus nu van me overneemt dan krijg je nog meer werk"
Men trapte er in en dat ene klusje werden er 2, 3, 4 enz. en op een gegeven moment was het bedrijf afhankelijk van de grote aannemer.
De grote aannemer trok zich plots terug en jij zat met je extra aangenomen personeel, extra materialen en machines plots binnen een paar maand op zwart zaad.
De grote aannemer "streek over zijn hart" en nam de volgende onderneming voor een appel en een ei over (zgn. om ze te redden van een faillissement) en jij als eigenaar werd tot op het hemd uitgekleed omdat je jezelf volledig afhankelijk had gemaakt op die ene pijler binnen het bedrijf.

Mij is dan ook altijd geleerd om je risico's te spreiden en niet afhankelijk te zijn van 1 ding. Dat levert dan misschien wat minder op maar dat hou je uiteindelijk wel het langste vol.

[bart125]

Wat jij ook schrijft, ze hadden de webshop gewoon tijdelijk moeten sluiten of alleen de artikelen aanbieden die ook daadwerkelijk op voorraad zijn (in het magazijn). Dan benadeel je niemand.

Afwachten of iemand het overneemt of dat er toch een veiling gaat komen.

Dan benadeel je geen klanten.
Maar wel je schuldeisers, zoals de belastingdienst, de bank en de toeleverings bedrijven die nog moeten vangen.
En laten vooral die eerste twee heel goed beschermd zijn door de wetgever.
zo goed dat ze recht hebben op vooruitbetaalde bedragen en het nog niet geleverd product.

Uiteraadt is dat niet zoals je graag zou willen maar wel de realiteit
Zoek maar eens op wat er gebeurd als je toevallig net een auto hebt gekocht en hebt (aan)betaald maar hij nog niet formeel op jouw naam staat op het moment dat een garagebedrijf op de fles gaat en je dus een concurrente vordering hebt op de garage.