100% kans op vis!

[SamE]

Laats had ik een discussie met iemand over de mate waarin geluk (bijv. loten van een goede stek) een rol speelt bij het vangen van vissen. Hij schatte het op 30%. In welke mate zijn dan volgens jullie andere zaken van belang. Na enige bedenkingen kwam ik op de volgende verdeling:

juiste stek, weersomstandigheden, enz 30%
voer/aas 20 %
materiaal 20 %
kwaliteiten v/d visser 30 %

Ik begrijp dat het in de praktijk niet zo zwart wit is, maar ben benieuwd hoe hier door anderen tegenaan gekeken wordt.

[Theo de Kreij (van Berner]

Loten van de goede stek bij 25 deelnemers is weer wat anders dan bij 150 deelnemers of meer. Hoe meer deelnemers, hoe hoger het percentage 'goede stek loten' (of geluk hebben) wordt in dat rijtje. Het is lastig om daar getallen aan te hangen. Bij 150 deelnemers wordt er nog meer geeist van de kwaliteiten van de visser. Dan loopt dat percentage ook op.

Wanneer je dus een slechte stek loot, is het percentage 'geluk' welliswaar laag, maar moet het percentage van de kwaliteit van de visser oplopen tot 100%. Dan gaat het nauwelijks nog om voer en aas, maar om het inzicht van de visser om toch nog het maximale uit zijn stek te halen.
Hebben van die 150 deelnemers er 10 een stek met vis geloot, dan is het een lot uit de loterij en zal die ene Brasem vaak de doorslag geven. Dat kan mazzel zijn, maar ook net zo goed te maken hebben met de kwaliteit van de visser. Hoewel, wanneer die 10 vissers gelijke kwaliteiten hebben, dan zal het voer en het aas het verschil moeten uitmaken.

Zoals je ziet zijn alle facetten belangrijk en moet alles dus kloppen en op zijn plaats vallen. Percentages toewijzen is dus zeer lastig. Wanneer een visser 100% uit zijn toegewezen stek haalt en toch als laatste eindigde was de waarde van zijn kwaliteit dus hoger dan de waarde van zijn voer en aas en is het dus eigenlijk een topvisser.

Tja, lastige discussie nietwaar?

[Lex van den Ende]

Helemaal mee eens Theo!!! ke:

[minimus]

Dat loten van de goede stek is ook een betrekkelijk fenomeen. Gisteren is dat nog maar eens bewezen bij een wedstrijd. De beste visser van het stel lootte de beste stek van het water. Hij werd slechts 14de. Er wordt veel te snel het bijltje erbij neer gegooid als men een slechte stek loot. Wanneer krijgt een stek het predikaat "slecht", wat is het criterium van slecht. Slecht omdat er geen vis zit of slecht omdat men de mogelijkheden om vis te vangen niet uitgebuit heeft. Gisteren in dezelfde wedstrijd zie ik na precies 20 minuten de eerste visser met zijn handen over elkaar zitten en de hengel in de steun. Dan denk ik, jongen wat kom jij nou hier een wedstrijd vissen !! En dan later zeggen : ja ik had een slechte stek. De stek is slecht omdat wij van anderen horen dat er weinig vis gevangen wordt en omdat wij zelf op de stek ook minder gevangen hebben. Dat wil niet zeggen dat de stek per definitie "slecht" is. Ik zat gisteren op een slechte stek en werd 4de (6,20 mtr)
Ja inderdaad, het eerste uur was er niets te beleven, maar techniek en tactiek aanpassen kan veel goed maken.
Ik vind het doorzagen over slechte stekken een zwaktebod, een excuus voor als het op het eind inderdaad wat minder is. Vlieg er gewoon in en benut de mogelijkheden die je ervaringsgewijs onder de knie hebt gekregen.
Ik zal in ieder geval nooit, omdat men zegt dat het een slechte stek is bij de pakken neer gaan zitten !!!

[Jans]

Moi,

0% vis op de plek + 100% techniek + 100% tactiek is 0% vis in het net.

5kg vis vangen en 1e plek behalen op een stek waar je wel 25kg had kunnen vangen is slecht gevist.

500gr vangen op een stek waar bijna geen vis te vangen viel en 48ste worden is goed gevist.

[Gerrit Bakker]

het loten van de juiste plek heeft zeker zijn voordelen. als je met 10 man op een rij zit en er wordt gedurend 3 uur alleen maar 1 pos gevangen dan mag je nog zo goed kunnen vissen, het beste voer hebben maar als er geen vis zit vang je ook niet wat.
En dan kan soms de techiek aas op de bodem, hengel in de steun, praatje maken bij de buurman best een goede zijn.

suc6

Gerrit Bakker

[minimus]

Die laatste zin zal ik vistechnisch gezien maar niet serieus nemen !!!

[SamE]

Wanneer er bij mij geen vis zit dan wil het wel eens helpen te gaan telefoneren. Net wanneer ik aan het bellen ben begint mijn hengeltop vaak leven te vertonen.

Dit werkt volgens mij alleen bij toestellen met een hog stralingsgehalte...

[Lex van den Ende]

je kan ook een sigaretje gaan draaien..........dat werkt ook goed.

[witvisserfrank]

Je kan beter ff een stukkie gaan lopen dat is beter voor je

[kantvisser]

Als ik geen vis kan vangen dan laat ik altijd nen Hoegaarden Special brengen, dat levert bij mij altijd vis op, het overkomt mij bijna nooit dat ik terwijl van mijn flesje drink geen vis vang, en als het toch het geval moest zijn dan weet ik zeker dat er geen visje in de buurt zit. :lallen: :mepper:


[Gewijzigd door kantvisser op 06-17-04 at 11:52 AM]

[robertd]

Dat sigarettje van Lex werkt altijd, of koffie inschenken

[abramusbrama]

onzin discussie, je moet gewoon lekker ghaan vissen.

[pole]

ik ga dan onderlijntjes knopen , haakje beet gepakt en gestart met knopen ......beet

[Hobbyfeeder]

Zijn dit alle opties?

Dan ga ik voor de Hoegaarden.
Deze spreekt mij wel aan.

Groeten,
Fred.