veelal toch eigen schuld
Ik ben van mening dat veel hengelbreuk vaak op de gebruiker terug te voeren is.
Ik denk dat we vaak vergeten dat hengels van tegenwoordig vaak lichter strakker en dunner zijn
dan we denken. Vergeet daarbij niet dat het carbon steeds van betere kwaliteit is, en de delen
steeds harder worden. Het gevolg, bij een lichte tik of stoot ontstaat er al schade (vaak niet zichtbaar).
Vervolgens gaat dat deel nog even mee en bij een keer erop knalt het dwars door in een aanslag of windvlaag. Vervolgens wordt er geroepen dat dit niet mag, terwijl men vergeten is dat het deel een maand geleden op die plaats even een tikje heeft gehad.
Ik heb afgelopen jaar een deel kapot gehad van mijn sensas, en dat lag volledig aan mij.
Had hem iets te stevig in elkaar geduwd, en bij het afbouwen tijdens de dril duwde ik iets harder op het deel en hoorde ik een hele lichte krak. Omdat ik het niet vertrouwde besloot ik in het deel te kijken en wat bleek een heel klein haarscheurtje. Had ik dit niet opgemerkt, was het deel waarschijnlijk een keer erop recht door gegaan bij het aanslaan of zo. En waarschijnlijk had ik gedacht: Dat mag toch zomaar niet gebeuren!!!
Het feit blijft echter dat het dan toch al eerder door mijn eigen schuld ontstaan is.
Het voordeel, ik had nog een joker en heb maar meteen een nieuw deel genomen. Voorkomen is beter dan genezen.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat hengelbreuk vaak terug is te voeren op eerder ontstane schade
die niet altijd bekend of zichtbaar is. Daarbij vind ik zelf ook dat er bepaalde merken zijn die breukgevoeliger zijn dan andere merken.
Wat men sensas betreft ben ik nog steeds verbaast over de sterkte, met vissen niet kapot te krijgen.
Ik ben van mening dat veel hengelbreuk vaak op de gebruiker terug te voeren is.
Ik denk dat we vaak vergeten dat hengels van tegenwoordig vaak lichter strakker en dunner zijn
dan we denken. Vergeet daarbij niet dat het carbon steeds van betere kwaliteit is, en de delen
steeds harder worden. Het gevolg, bij een lichte tik of stoot ontstaat er al schade (vaak niet zichtbaar).
Vervolgens gaat dat deel nog even mee en bij een keer erop knalt het dwars door in een aanslag of windvlaag. Vervolgens wordt er geroepen dat dit niet mag, terwijl men vergeten is dat het deel een maand geleden op die plaats even een tikje heeft gehad.
Ik heb afgelopen jaar een deel kapot gehad van mijn sensas, en dat lag volledig aan mij.
Had hem iets te stevig in elkaar geduwd, en bij het afbouwen tijdens de dril duwde ik iets harder op het deel en hoorde ik een hele lichte krak. Omdat ik het niet vertrouwde besloot ik in het deel te kijken en wat bleek een heel klein haarscheurtje. Had ik dit niet opgemerkt, was het deel waarschijnlijk een keer erop recht door gegaan bij het aanslaan of zo. En waarschijnlijk had ik gedacht: Dat mag toch zomaar niet gebeuren!!!
Het feit blijft echter dat het dan toch al eerder door mijn eigen schuld ontstaan is.
Het voordeel, ik had nog een joker en heb maar meteen een nieuw deel genomen. Voorkomen is beter dan genezen.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat hengelbreuk vaak terug is te voeren op eerder ontstane schade
die niet altijd bekend of zichtbaar is. Daarbij vind ik zelf ook dat er bepaalde merken zijn die breukgevoeliger zijn dan andere merken.
Wat men sensas betreft ben ik nog steeds verbaast over de sterkte, met vissen niet kapot te krijgen.







Reageer